Дело № 12-34\2012г.                                            

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

гор. Воронеж                                                                            28 марта 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А., при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Деевой Г.В., на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО 1, от 19.03.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

27.03.2012 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба от Деевой Г.В., на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО 1, от 19.03.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, которым она была подвергнута административному штрафу в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Деева Г.В., обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила об отмене вышеуказанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление по делу об административном правонарушении № ..... от 19.03.2012 г. было вынесено начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО 1, расположенному по адресу: ........., что является территорией Левобережного района г. Воронежа.

Следовательно, рассмотрение жалобы Деевой Г.В., судье Железнодорожного района г. Воронежа не подведомственно.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, в данном случае в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Жалобу Деевой Г.В., на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО 1, от 19.03.2012 г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                            В.А. Александров