№ 12-44/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении гор. Воронеж 04 мая 2011 года Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А. с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже - главного специалиста эксперта (юрисконсульта) юридического отдела Управления Амелехиной Т.Ю., представившей удостоверение № ..... от 18.04.2012 г. и доверенность от 28.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда жалобу заместителя начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района гор. Воронежа Крымовой А.М. от 26.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ТГП «Стройагроальянс» ФИО2. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района гор. Воронежа от 26.03.2012 года Крымовой А.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ТГП «Стройагроальянс» ФИО2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02.04.2012 г. копия данного постановления поступила в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже. 12.04.2012 г. на данное постановление мирового судьи заместителем начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже ФИО1 подана жалоба. 18.04.2012 г. указанная жалоба и материалы дела №4-142-2012 об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТГП «Стройагроальянс» ФИО2 поступили в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа. Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже Амелихину Т.Ю., нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель). В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении обладают должностные лица, уполномоченные в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.5 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении вправе должностные лица государственных внебюджетных фондов. Перечень таких должностных лиц утверждается руководителями государственных внебюджетных фондов. Как следует из Постановления Председателя Правления Пенсионного фонда РФ от 28.10.2002 г. №126-п «Об утверждении перечня должностных лиц Пенсионного фонда РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» такими полномочиями в территориальных органах Пенсионного фонда РФ наделены начальник Управления Пенсионного фонда РФ в городах (районах) и их заместители. Заместитель начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ, которым является Князева Л.Л., как следует, из указанного Постановления, не имеет полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях. В связи с тем, что по настоящему делу жалоба на постановление мирового судьи подана не надлежащим должностным лицом по доверенности ФИО1 не обладающим правом на обжалование судебного решения, следовательно, данная жалоба подлежит возвращению заместителю начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже ФИО1 поскольку оснований для рассмотрения ее жалобы судьей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу заместителя начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Воронеже ФИО1 от 12.04.2012 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района гор. Воронежа Крымовой А.М. от 26.03.2012 года, возвратить лицу, ее подавшему. Судья О.А. Авдеев