ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы заявителю г. Воронеж 16 мая 2012 года. Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В., рассмотрев жалобу Лесик В.П. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж №133 от 26.04.2012 года, УСТАНОВИЛ: 24.06.2012 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, рассмотрев постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие материалы проверки по факту обоюдной драки 27.02.2012 года в лицее №3 и на его территории между несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 поступившие из ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, пришла к выводу о необходимости применения к подростку мер общественного воздействия, в связи с чем, вынесла постановление №133 от 26.04.2012 года о вынесении несовершеннолетнему ФИО1 и его матери Лесик В.П. предупреждения. 15.05.2012 года в Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Лесик В.П. на указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних, поданная заявителем в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе Лесик В.П. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что вина ее сына в причинении ФИО2 телесных повреждений отсутствует, поскольку имело место избиение ФИО2 ее сына, а не обоюдная драка. Изучив жалобу, а также приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям. Глава 30 КоАП РФ устанавливает порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, вынесенных уполномоченными на то органами либо должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке согласно ст.29.10 КоАП РФ должна быть указана статья настоящего кодекса, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения. Как следует из представленных документов, заявитель просит отменить решение коллегиального органа местного самоуправления, принятое в отношении подростка 2001 года рождения в порядке ст.17, ст.18 п. «б» и ст.19 п. «б» Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних, в соответствии с которым на комиссию по делам несовершеннолетних, в том числе, возлагается рассмотрение дел о несовершеннолетних, совершивших в возрасте до 14 лет общественно опасные действия. При этом, в обжалуемом документе ссылка на соответствующую статью КоАП РФ отсутствует. Таким образом, данная жалоба в порядке производства по делам об административных правонарушениях, рассмотрению не подлежит, так как оспариваемое решение не является постановлением по делу об административном правонарушении. Вышеизложенное не затрудняет доступ заявителя к правосудию, поскольку в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального Кодекса РФ решения органа местного самоуправления (коллегиальные и единоличные), в результате которых нарушены права и свободы гражданина могут быть обжалованы им в суд по месту жительства гражданина либо по месту нахождения органа в течении трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о том, что его права нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Лесик В.П. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж №133 от 26.04.2012 года, возвратить заявителю. Разъяснить Лесик В.П., что с данной жалобой она вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Воронеж в порядке гражданского судопроизводства. Судья Курбатова Е.В.