Дело № 12-48/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении срока на обжалование г. Воронеж 28 апреля 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А., при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Никифорова М.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М. от 02.06.2011 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 26.04.2012 г. в суд Железнодорожного района г. Воронежа поступило административное дело № 12-48/2012 г. с жалобой Никифорова М.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 02.06.2011 года, которым Никифоров М.Н., был признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Никифоров М.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.06.2011 г. и восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и что о том, что по делу было вынесено вышеуказанное постановление, он узнал только в апреле 2012 г., при получении постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа об исполнительном производстве № ...... Судья, ознакомившись с ходатайством Никифорова М.Н., о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Никифорова М.Н., о восстановлении срока на обжалование, так как последним не представлено убедительных доказательств, уважительных причин пропуска длительного пропуска срока на обжалование. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 27.04.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Никифорова М.Н. было назначено к слушанию на 02.06.2011 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: Ленинский проспект, д. 174, г. Воронежа (л.д.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (Постановление Верховного суда РФ от 06.10.2010 г. № 56-АД10-2). О явке на 02.06.2011 г к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа, Никифоров М.Н. извещался судебной повесткой, направленной (заказным письмом с простым уведомлением) по адресу, фактического проживания, указанному самим Никифоровым М.Н., при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, Никифоров М.Н. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи, с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19). Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что мировым судьей предпринимались необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с ограниченностью процессуальных сроков рассмотрения административного дела, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года, правомерно рассмотрел дело в отсутствии Никифорова А.Н. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления. 07.06.2011 года (согласно сопроводительного письма л.д. 22) копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.06.2011 г. была направлена Никифорову М.Н. по почте заказным письмом с уведомлением, но в связи с тем, что Никифоров М.Н. не явился за его получением, заказное письмо впоследствии был возвращен почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24). При направлении копии постановления необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. На основании Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 на почтовом отправлении ставиться отметка «Судебное», а в уведомлении о вручении указывается вид судебного документа - постановление. Этим приказом также утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». В силу п. 3.4 указанного Приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им отправляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата (его законного представителя) от получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Поэтому днем получения копии постановления лицом, уклонившимся либо отказавшимся от ее получения по почте, будет являться дата возвращения почтового отправления в суд, указанная на почтовом штемпеле. С этой даты подлежит исчислению срок вступления постановления в законную силу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2010 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.). В данном случае - с 20.06.2011 г. Дата вступления вышеуказанного постановления в законную силу - 30.06.2011 г. Судебная практика в качестве оснований для восстановления пропущенного срока признает только уважительные причины его пропуска, которые, как правило, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, или потерпевшим вынесенного постановления (болезнь, смерть близкого родственника и т.п.). Апелляционная жалоба Никифоровым А.Н. была представлена мировой суд (согласно штампа на апелляционной жалобе л.д.26) - 24.04.2012 года, т.е. с пропуском 10-ти дневного срока, установленного законом. В соответствии с действующим законодательством, восстановить сроки для обжалования суд вправе только в случае их пропуска по уважительной причине. Как видно из содержания жалобы, таковых у Никифорова М.Н., нет, в связи, с чем в восстановлении срока на обжалование ему следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Никифорова М.Н., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование - отказать. Жалобу Никифорова М.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа, Крымовой А.М., от 02.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения. Административный материал № 12-48/2011 г. (№ 4-179/2011 г), по жалобе Никифорова М.Н., возвратить в мировой суд судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Александров