Дело № 11-148/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Колясниковой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ракимовой С.С. от 13.10.2010 о возврате искового заявления к Ивановой И.Г. о взыскании суммы долга по договору оказания юридической помощи, УСТАНОВИЛ: 08.10.2010 Колясникова Е.Ю. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ивановой И.Г. долга в размере *** рублей по договору оказания юридической помощи (л.д.6-9). Определением от 13.10.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности. В обоснование указано, что мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска до 50000 рублей. Кроме того, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Оснований, влекущих изменение территориально подсудности не установлено. Заявителю разъяснено право обращения в соответствующий районный суд г. Нижнего Тагила. С определением не согласился заявитель и подал частную жалобу (л.д.1-3), в которой просил отменить определение. В обоснование указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Спор возник в связи с неисполнением ответчиком условий договора на оказание юридической помощи. Мировой судья рассматривает споры при цене иска до 100000 рублей. Услуга по договору осуществлялась на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя. Исследовав письменные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку мировым судьей правильно применены положения статей 23,28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. С учетом цены иска *** рубля спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Доводы заявителя о том, что мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска до 100000 рублей, не основаны на законе. По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик согласно исковому заявлению проживает в Нижнем Тагиле. Действительно, по правилам части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. К частной жалобе заявителем не приложен договор на оказание юридической помощи в подтверждение того, что в нем указано место исполнения и в подтверждение наличия альтернативной подсудности. На основании изложенного, в силу абзаца 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь статьями 333, 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ракимовой С.С. от 13.10.2010 о 2010 о возврате искового заявления Колясниковой Е.Ю. к Ивановой И.Г. о взыскании суммы долга по договору оказания юридической помощи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Р.Ф. Защихина