Рязанова М.Н. 11-188/2010 Мотивированное решение составлено 11.01.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина при секретаре О.С. Солдатовой рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) на решение мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 13.10.2010 по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) к Горнштейну Б.И., некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) обратилось в суд с иском к Горнштейну Б.И. и некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***, и взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ***. На основании определения от 28.09.2010 в качестве соответчика привлечен Российской союз автостраховщиков (далее по тексту НО «РСА»). В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мамлеева А.Р., управляющего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, и Горнштейна Б.И., управляющего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ***, застрахованному в САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис НТ № 046646 от 25.04.2008). В соответствии с данным полисом автомобиль *** застрахован на условиях выплаты страхового возмещения «без учета износа». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ***. По условиям договора страхования САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило страхователю Мамлееву А.Р. страховое возмещение в сумме ***. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец застрахованного транспортного средства имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация). По справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным является Горнштейн Б.И, который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Горнштейна Б.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Г.» (далее по тексту ООО «Г.»). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО) обратилось в ООО «Г.» с предложением о добровольном возмещении ущерба. 13.11.2008 ООО «Г.» требование частично удовлетворено в размере ***, остаток задолженности ООО «Г.» перед истцом составил ***. 17.12.2009 приказом ФССН у ООО «Г.» отозвана лицензия. 20.05.2010 Общество исключено из НО «РСА». В связи с тем, что ООО «Г.» произвело частичную оплату по выставленной претензии, заявить в НО «РСА» в порядке ст. 18 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представляется возможным, предъявить требование к ООО «Г.» невозможно. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 13.10.2010 в иске отказано в полном объеме. Основанием для отказе в иске, явилось то обстоятельство, что ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО) по мнению мирового судьи нельзя признать потерпевшим. В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО) не относится к лицам, в пользу которых возможны компенсационные выплаты, поскольку непосредственно потерпевшим не является. С решением мирового судьи не согласилось ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО). В апелляционной жалобе представитель считает, что мировой судья неправильно применил закон и неправомерно лишил возможности истца воспользоваться правом суброгации. В судебном заседании представитель ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал. Ответчик Горнштейн Б.И. в судебное заседание не явился. Ответчик – НО «РСА» своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Третье лицо Мамлеев А.Р. – в судебное заседание не явился. Третье лицо ОАО Банк «Северная Казна»- своего представителя в судебное заседание не направил. Из материалов дела следует и подтверждается административным материалом (л.д. 80-88), справкой о дорожно-транспортным происшествием (л.д. 14), что 15.05.2008 около 14:50 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Толмачева, д. 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Горнштейну Б.И. и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего Мамлееву А.Р. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Горнштейна Б.И., нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения, который, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ***. Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 10, 19), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14) у автомобиля *** деформированы с нарушением ребра жесткости правая задняя дверь и задняя правая боковина кузова. Согласно платежному поручению (л.д. 28), наряд-заказу (л.д.22-23), акту выполненных работ (л.д. 25) САО «Экспресс-гарант» в лице филиала в г. Екатеринбурге выплатило ООО «Уралсервис» за ремонт автомобиля ***, принадлежащего страхователю Мамлееву А.Р., ***. Таким образом, виновность Горнштейн Б.И. в ДТП не оспаривается. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Выплатив страховое возмещение страхователю, страховая компания ОСАО «Экспресс Гарант» (ОАО) заняло его место в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ***, застрахована на момент ДТП в ООО «Г.». Истец заявил требование о взыскании компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Г.», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности 17.12.2009. Согласно ст. 1 Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); компенсационные выплаты (в отличие от страховых выплат, предусмотренных договором обязательного страхования) - это платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Таким образом, страховая выплата - это платеж, который производится во исполнение договора страхования, а компенсационная выплата - платеж, осуществляемый в силу закона при невозможности исполнения договора страхования. Согласно п. 2 ст. 18 названного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд признает не основанными на законе выводы мирового судьи о невозможности применения положений о выплате компенсации в пользу выгодоприобретателя – страховой компании выплатившей сумму ущерба потерпевшему. Лицо, которое приобрело право требования в порядке суброгации, не может быть ограничено в праве на получение возмещения убытков, возникших у потерпевшего лица (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мировой судья не вправе был отказывать в удовлетворении иска страховой компании к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. С учетом изложенного, суд находит, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение мирового судьи от 13.10.2010 отмене в части отказа в удовлетворении иска к НО «РСА» по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права). По делу надлежит постановить новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме к Российскому союзу автостраховщиков. В силу удовлетворения исковых требований подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика суд взыскивает *** государственную пошлину за предъявление иска в суд и *** за апелляционное рассмотрение дела. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Руководствуясь статьями 330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: удовлетворить апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) на решение мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 13.10.2010 по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) к Горнштейну Б.И., некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба. Отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков решение мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 13.10.2010 по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) к Горнштейну Б.И., некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба. Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) к некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба. Взыскать с некоммерческой организации Российский союз Автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) ***. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 13.10.2010 по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «Экспресс-Гарант» (открытого акционерного общества) к Горнштейну Б.И., некоммерческой организации Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба оставить без изменения. Решение обжалуется в надзорном порядке, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.Г. Кирюхин