О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №11-6/2011

17.02.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 09.12.2010 об оставлении без движения иска Маркова В.И. к ООО «Авантайм», ООО «Авантайм-сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 09.12.2010 оставлено без движение исковое заявление Маркова В.И. к ООО «Авантайм», ООО «Авантайм-сервис» о защите прав потребителя по тому основанию, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие комплектацию автомобиля, доказательства непроведения работ по замене клипс молдинга, оплаты работ на сумму <данные изъяты> руб., направления претензии, обращения за устранением недостатков автомобиля, а также не конкретизированы требования к каждому из ответчиков.

Истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение, просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные мировым судьей обстоятельства выясняются судом при подготовке дела к судебному разбирательству, все имеющиеся у истца письменные доказательства представлены, при подготовке дела к судебному разбирательству будет заявлено ходатайство о допросе свидетелей.

В судебном заседании представитель истца Юровских Е.Ю. (действующая на основании доверенности) настаивала на удовлетворении частной жалобы, подтвердив изложенные в ней доводы.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, вправе, в частности, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 131 -132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи об оставление данного иска без движения по основаниям, указанным в определении от 09.12.2010, подлежащим отмене, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, претензионный порядок разрешения указанных споров не предусмотрен, а потому указание судьи на непредоставление истцом доказательств направления претензии, даты ее направления, указанных в ней сумм, не основано на законе. Иные указанные в определении обстоятельства подлежат установлению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 09.12.2010 об оставлении без движения иска Маркова В.И. к ООО «Авантайм», ООО «Авантайм-сервис» о защите прав потребителя отменить.

Исковое заявление Маркова В.И. к ООО «Авантайм», ООО «Авантайм-сервис» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. для решения вопроса о принятии иска к своему производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И. С. Скоринова