ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частному представлению исполняющего обязанности Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чернышова В.А. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга с иском к Чебыкину С.В. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи. В обоснование иска указал, что Чебыкин С.В., отбывая наказание в *** ГУФСИН России по Свердловской области, совершил умышленные действия по причинению себе вреда здоровью <...>. В связи с оказанием ему медицинской помощи были понесены расходы в сумме *** рубля, которые и просит взыскать в пользу ФБУ. Определением мирового судьи от 25.01.2011 исковое заявление возвращено заявителю по тем основаниям, что в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из содержания искового заявления следует, что ответчик находится в г. ***, данный адрес не входит в дислокацию судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга. В частном представлении исполняющий обязанности Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области просит отменить указанное определение мирового судьи по тем основаниям, что в соответствии с законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды. В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного исправительного кодекса Российской Федерации, исправительная колония предназначена для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы и не относится к месту жительства гражданина. До осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 14.12.2009, ответчик проживал по адресу: ***. Место нахождения Чебыкина С.В. – *** ГУФСИН России по Свердловской области его местом жительства не является. В судебное заседание Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в свое отсутствие, поддержав доводы представления (л.д. 30). Ознакомившись с материалами по частному представлению, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в соответствии со статьями 334, пунктом 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Из оспариваемого определения видно, что основанием для возвращения искового заявления послужило указание истцом места нахождения ответчика в *** ГУФСИН России по адресу: ***. В соответствии с пунктом 1.3. закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подтверждением выбора гражданина своего постоянного места жительства является его регистрация по месту жительства. Ответчик Чебыкин С.В. зарегистрирован по постоянному месту жительства: *** (л.д. 32). Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность предъявления иска к ответчику по месту отбывания последним наказания, связанного с лишением свободы. Как правильно указано в представлении, исправительная колония не может быть признана местом жительства лица. Учитывая изложенное, постановленное мировым судьей определение о возврате искового заявления не основано на нормах гражданского процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии к производству. Руководствуясь статьями 327-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: частное представление исполняющего обязанности Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 25.01.2011 о возврате искового заявления отменить. исковое заявление Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился к Чебыкину С.В. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, направить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чернышову В.А. для решения вопроса о принятии к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.В. Юшманова