Дело № 11-28/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Ивановой Т.А., ответчиков Щеброва Я.Ф., Щебровой Л.А., Эллис А.И., Эли И.А., Ельцова С.И., представителя ответчика Щеброва Я.Ф. – Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Щеброву Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцову С.И., Элис С. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

- встречному иску Щеброва Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцова С.И., Элис С. А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании начислений за потребление общедомовой электроэнергии незаконными,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 17.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Щеброву Я.Ф., Щебровой Л.А, Элис А.И, Элис И.А., Ельцову С.И., Элис С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., имеющейся у ответчиков за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 (л.д.7-8).

В дальнейшем истец требования изменил, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере *** руб. *** коп. за период с 01.07.2009 по 17.01.2011 (л.д.56).

Ответчики обратились со встречным иском и просили признать начисления за потребление общедомовой электроэнергии в размере *** руб. *** коп. незаконными, исключить указанную сумму из расчетов на оплату коммунальных услуг (л.д.63-65).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчиков взыскана солидарно задолженность в размере *** рублей *** копеек по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2009 по 17.01.2011. Начисления за потребление общедомовой электроэнергии в размере *** руб. *** коп. признаны незаконными.

С решением не согласились ответчики и подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи и вынести новое решение (л.д.208-210).

В судебном заседании представитель истца Иванова Т.А., действующая на основании доверенности № 7 от 11.01.2011 с полным объемом специальных полномочий (л.д.140), и ответчики просили отменить решение мирового судьи и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1). задолженность ответчиков перед истцом по услуге «электроэнергия общедомовой учет» по жилому помещению № *** дома № *** по пер. *** в г. Екатеринбурге за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 составляет *** руб. из расчета *** руб. ежемесячно и ответчики обязуются погасить ее до 01.06.2011.

2). ЗАО «ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» производит корректировку по лицевому счету № ***, а именно: списывает все начисления по услуге «электроэнергия общедомовой учет», за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 и проводит новые начисления в соответствии с пунктом 1 соглашения, в связи с чем, в течение 10 дней обязуется направить соответствующее распоряжение в ООО «ЕРЦ».

3). Ответчик Щебров Я.Ф. обязуется в срок до 01.06.2011 возместить истцу государственную пошлину в размере *** рублей.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции (часть 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения не выходят за пределы исковых требований, суд полагает необходимым отменить решение мирового судьи, утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39,221, 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 17.02.2011 по гражданскому делу:

- по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Щеброву Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцову С.И., Элис С. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

- встречному иску Щеброва Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцова С.И., Элис С. А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании начислений за потребление общедомовой электроэнергии незаконными.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» и ответчиками (истцами по встречному иску) Щебровым Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцовым С.И., Элис С. А., по условиям которого:

1). задолженность ответчиков перед истцом по услуге «электроэнергия общедомовой учет» по жилому помещению № *** дома № *** по пер. *** в г. Екатеринбурге за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 составляет *** руб. из расчета *** руб. ежемесячно и ответчики обязуются погасить ее до 01.06.2011.

2). ЗАО «ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» производит корректировку по лицевому счету № ***, а именно: списывает все начисления по услуге «электроэнергия общедомовой учет», за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 и проводит новые начисления в соответствии с пунктом 1 соглашения, в связи с чем, в течение 10 дней обязуется направить соответствующее распоряжение в ООО «ЕРЦ».

3). Ответчик Щебров Я.Ф. обязуется в срок до 01.06.2011 возместить истцу государственную пошлину в размере *** рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу: - по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Щеброву Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцову С.И., Элис С. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

- встречному иску Щеброва Я.Ф., Щебровой Л.А., Элис А.И., Элис И.А., Ельцова С.И., Элис С. А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании начислений за потребление общедомовой электроэнергии незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке надзора в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Р.Ф. Защихина