ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Новоселовой Е.Ф, с участием представителя истца Белякова С.Б., действующего на основании доверенности, ответчика Силина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании ООО «Азия Европа» к Силину Л.С., Силину С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Силина Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Шевченко Р.Н. от 14.05.2010, УСТАНОВИЛ: ООО «Азия Европа» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Шевченко Р.Н. с иском к ответчикам Силину Л.С., Силину С.Л. с требованиями о взыскании солидарно задолженности оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** за период с 01.10.2008 по 31.03.2010. В обоснование указали, что ответчики Силин С.Л., Силин Л.С. являются собственниками комнаты № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, по 1 / 2 доле каждый, проживают в указанной комнате. Дом № *** по ул. *** находился в управлении истца. Жилищным кодексом Российской Федерации, предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги. Ответчики обязанность по своевременной уплате коммунальных платежей исполняют ненадлежащим образом. С 01.10.2008 по 31.03.2010 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ***. Ответчики уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако требования о погашении задолженности ответчиками оставлены без рассмотрения. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по предоставленным коммунальным услугам в размере *** и судебные расходы, связанные с обращением истца в суд в сумме ***. Заочным решением мирового судьи от 14.05.2010 исковые требования Управляющей компании ООО «Азия Европа» удовлетворены. С Силина Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азия Европа» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2008 по 31.03.2010 в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Всего ***. С Силина С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азия Европа» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2008 по 31.03.2010 в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Всего ***. С решением не согласился ответчик Силин Л.С., которым подана апелляционная жалоба, в обоснование указано, что истец ненадлежащим образом осуществлял управление домом и поставку коммунальных услуг, а именно в комнате ответчика на протяжении пяти лет не работает радиатор отопления, тепловая энергия не подается, хотя начисления по оплате тепловой энергии производились. Считает, что не должен нести расходы за услугу, которую фактически не получал. Просил решение мирового судьи изменить, принять новое решение, с учетом указанных обстоятельств. В судебном заседании представитель истца Беляков С.Б. исковые требования, по указанным выше основаниям, поддержал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признал. Указал, что доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуги какими-либо доказательствами не подтверждены. Обращений ответчика относительно неисправности радиатора отопления в комнате, в управляющую компанию не поступало. Считает, что ответчики затягивают, таким образом, исполнение решения мирового судьи. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, без удовлетворения. Ответчик Силин Л.С. в судебном заседании исковые требования в части начисления платы и формирования задолженности за теплоснабжение, не признал. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, изложенные выше поддержал, просил решение мирового судьи изменить. Исключить из размера задолженности плату за тепловую энергию. Ответчик Силин С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему. Согласно абз. 2, 3, 4 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе : оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса. Как установлено мировым судьей и подтверждено в судебном заседании, Управляющая компания ООО «Азия-Европа» оказывала услуги по коммунальному, административно-хозяйственному и эксплуатационному обслуживанию имущества, в которое входит и жилой дом № *** по ул. *** в городе Екатеринбурге, на основании договора от 01.04.2006 (л.д. 33-36). Ответчики Силин Л.С., Силин С.Л. являются сособственниками комнаты № *** дома № *** по ул. *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга по 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности, проживают в данной комнате, что подтверждается свидетельством о праве собственности и справкой Управляющей компании (л.д. 9-11). Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 209 - 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги Управляющей компании. Как видно из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, письменных материалов дела, а именно информации по лицевому счету, за период с 01.10.2008 по 31.03.2010, задолженность по оплате за коммунальные услуги за комнату № *** дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, составляет *** (л.д. 14-28, 56-57). Ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции задолженность по оплате ответчиками не погашена, что не оспаривалось ответчиком Силиным Л.С. в судебном заседании. Ссылки ответчика на то обстоятельство, что истцом ненадлежащим образом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, обслуживанию инженерно - технического оборудования, суд не может признать обоснованными, поскольку доказательств объективно и достоверно подтверждающих факт обращения ответчика в управляющую компанию с заявлениями о наличии неполадок в инженерно-техническом оборудовании суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, предусмотрен разделом VIII, указанных Правил, которым в частности предусмотрено, что в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). На основании заявителя потребителя, представленного акта, производится перерасчет платы. Из справки УК ООО «Азия –Европа», составленной на основании журналов регистрации обращений граждан, ( л.д. 146) видно, что ответчик в управляющую компанию с заявлениями, обращениями, жалобами, письмами на ненадлежащее оказание услуг не обращался. Ответчиком иных относимых и допустимых доказательств ( ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), подтверждающих доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы суду не представлено. Ссылки ответчика на нарушение мировым судьей норм процессуального права, ограничения в представлении доказательств, подтверждающих доводы, указанные в обоснование возражений против иска, что выразилось в не совершении действий по истребованию журнала регистрации заявок граждан, вызове свидетелей, суд находит необоснованными, поскольку из материалов гражданского дела видно, что решение было постановлено в заочном порядке, в отсутствие ответчиков. Каких-либо письменных ходатайств указанного выше содержания, до судебного разбирательства, от ответчиков не поступало. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд, находит, что при постановлении решения мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на постановленное мировым судьей решение, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Оснований, предусмотренных ст. ст. 362-364 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика судом не усматривается, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 14.05.2010 по гражданскому делу по иску Управляющей компании ООО «Азия Европа» к Силину Л.С., Силину С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Силина Л.С. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 329, 224 - 225, ч.2 ст.328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 14.05.2010 по гражданскому делу по иску Управляющей компании ООО «Азия Европа» к Силину Л.С., Силину С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Силина Л.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Н.П. Подкорытова