Дело № 11-54/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина при секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-пост» в интересах Казанцевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, по частной жалобе истца на определение от 15.06.2011 мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н., УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-пост» обратилась к мировому судье с иском в интересах потребителя Казанцевой Е.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 25.05.2011 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 15.06.2011 в связи с не устранением недостатков исковое заявление возвращено заявителю. Общественная организация обратилась с частной жалобой на определение от 15.06.2011, в которой просили определение отменить. В судебном заседании представитель заявителя Перминов А.А., действующий на основании доверенности, отказался от частной жалобы, в связи с принятием аналогичного искового заявления к производству. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы при данной явке. Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если определение не обжаловано другими лицами. Поскольку представитель истца отказался от частной жалобы, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство. Руководствуясь статьями 326, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца от частной жалобы на определение от 15.06.2011 мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н. о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-пост» в интересах Казанцевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Прекратить апелляционное производство по частной жалобы на определение от 15.06.2011 мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязановой М.Н.. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.Г. Кирюхин