ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Новоселовой Е.Ф.

с участием истца Коптелова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве дело по частной жалобе Коптелова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 12.09.2011 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Шевченко Р.Н. от 12.09.2011 исковое заявление Коптелова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о взыскании суммы переплаты налога, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 23.09.2011.

С данным определением не согласился истец, которым подана частная жалоба на указанное определение.

В судебном заседании Коптелов В.А. поддержал доводы, указанные в частной жалобе, указал, что 08.09.2011 он обратился к мировому судье с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о взыскании суммы переплаты налога в размере *** руб. К заявлению был приложен ответ из прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга, который, по мнению истца, достаточен для принятия иска. Считает, что исковое заявление оставлено без движения незаконно.

Заслушав пояснения Коптелова В.А., обсудив доводы, указанные в частной жалобе, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень требований, предъявляемых к оформлению искового заявления и прилагаемых к нему документов. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как обоснованно указано мировым судьей в определении от 12.09.2011, указанные требования Коптеловым В.А. выполнены не были.

Из заявления Коптелова В.А., датированного 08.09.2011 видно, что истец указывает на наличие у него переплаты налога на доходы физических лиц. Однако, обстоятельств того, за какой период возникла переплата, из какого расчета исходит истец при указании данных фактов, на чем основаны указанные обстоятельства, исковое заявление не содержит, что лишает мирового судью при принятии дела к производству, и возбуждении гражданского дела произвести надлежащую подготовку и выполнить требования статей 147 – 150, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы Коптелова В.А., указанные в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому определение мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 12.09.2011 об оставлении искового заявления Коптелова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о взыскании суммы переплаты налога, без движения, надлежит оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что в связи с обжалованием определения об оставлении иска без движения истек срок, установленный мировым судьей для исправления недостатков, суд находит возможным, продлить указанный срок до 11.11.2011.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 12.09.2011 об оставлении без движения искового заявления Коптелова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о взыскании суммы переплаты налога, оставить без изменения.

Продлить Коптелову В.А. срок для исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шевченко Р.Н. от 12.09.2011 об оставлении искового заявления Коптелова В.А., до 11.11.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Подкорытова