Дело № 11-4/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 29.11.2011 об оставлении без движения искового заявления к Гатину Р.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось к мировому судье с иском к Гатину Р.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля за период с 01.03.2008 по 30.04.2011 (л.д.1-2).

Определением от 29.11.2011 мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга исковое заявление оставил без движения. В обоснование указал, что согласно справке Центра регистрации граждан собственником квартиры является К., однако иск заявлен без учета обязанности собственника квартиры. Не представлен расчет задолженности на каждого из лиц, которые несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Приложение к иску в виде копии договора и итогового протокола для ответчика не представлены. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13.12.2011 (л.д.14).

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Иванова Т.А., действующая на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий (л.д.7), подала частную жалобу (л.д.15-16), указав, что оставление без движения искового заявления в связи с необходимостью уточнения исковых требований не основано на законе.

В судебное заседание заявитель представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался своевременно.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что по правилам абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истец в приложении к исковому заявлению не представил копии договора № 25 от 07.12.2006 для вручения ответчику или доказательств того, что они имеются у ответчика. Копии итогового протокола счетной комиссии, на отсутствие которого указывает мировой судья в определении об оставлении без движения искового заявления, истцом вообще не предоставлялся, в том числе и для суда. Таким образом, истец обязан был представить копию указанного договора, а не протокола счетной комиссии.

Требование мирового судьи об уточнении требований с учетом наличия обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг иных лиц, не указанных в исковом заявлении, на стадии принятия к производству искового заявления, о возложении обязанности предоставить расчет задолженности с учетом обязанностей собственника квартиры, не основано на законе и подлежит отмене в указанной части.

Мировой судья при подготовке дела к рассмотрению вправе привлечь собственника квартиры к участию в деле и решить все вопросы, связанные с его правами и обязанностями.

Указанное основание оставления искового заявления без движения не влияет на вопрос о подсудности спора, о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и иные вопросы, без которых не представляется возможным решить вопрос о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 29.11.2011 об оставлении без движения искового заявления закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Гатину Р.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить в части, частную жалобу заявителя удовлетворить в части.

Исключить из определения мирового судьи от 29.11.2011 обязанность истца предоставить уточнение исковых требований и расчет задолженности с учетом обязанности собственника и копию протокола итоговой счетной комиссии. Обязать истца предоставить копии договора № 25 от 07.12.2006 для направления ответчику.

Направить исковое заявление мировому судье со стадии принятия к производству для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Ф. Защихина