О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 11-53/2012

21.06.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи - Скориновой И.С.

при секретаре – Бабкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гимранова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 02.05.2012 об оставлении без движения иска Гимранова О.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 02.05.2012 исковое заявление Гимранова О.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставлено без движение по тому основанию, что истцом не представлен расчет неустойки с указанием суммы, подлежащей взысканию, не приложен страховой полис ОСАГО из СК «Цюрих».

Истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение, просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки не приведен в связи с тем, что обязательства по выплате неустойки возникнут у ответчика после 06.05.2012, получение страхового возмещения по ОСАГО со страховой компании причинителя вреда не зависит от наличия или отсутствия полиса ОСАГО у истца, которому причинен ущерб в результате ДТП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, вправе, в частности, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Доводы представителя истца о том, что расчет неустойки не приведен в связи с тем, что обязательства по выплате неустойки возникнут у ответчика после 06.05.2012, расчет будет представлен на день рассмотрения дела в суде, и получение страхового возмещения по ОСАГО со страховой компании причинителя вреда не зависит от наличия или отсутствия полиса ОСАГО у истца, которому причинен ущерб в результате ДТП, суд находит обоснованными, поскольку указанные в определении обстоятельства подлежат установлению при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 02.05.2012 подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 02.05.2012 об оставлении без движения иска Гимранова О.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения отменить.

Направить исковое заявление Гимранова О.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И. С. Скоринова