Дело № 2-2830/2010 Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» к Тазетдинову Г.Г., Колеснику Ю.Г., открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» о солидарном взыскании суммы векселя, процентов, УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилась в суд с иском к Тазетдинову Г.Г., Колеснику Ю.Г., ОАО ИК «Белая Башня», ООО «Юбилейная» о солидарном взыскании суммы долга по простому векселю № *** в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей В обоснование иска указал, что 05.03.2008 Тазетдинов Г.Г. (векселедатель) выдал непосредственно ООО ИК «Белая-Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель № *** на сумму *** со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.03.2009 с обязательством уплаты 25% годовых, начиная с 06.03.2008. ООО ИК «Белая Башня-Инвест» по договору № *** купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО ИК «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО ИК «Белая Башня-Инвест» преобразовано в ОАО ИК «Белая Башня – Инвест». Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к векселедателю, авалистам и индоссанту. Авалистами являются Колесник Ю.Г. и ООО «Страховая компания «Юбилейная». Сумма задолженности по векселю на дату подачи иска составляет *** рублей и состоит из *** рублей, указанных в векселе, и *** рубля – процентов по векселю за период с 06.03.2008 по 05.03.2010 года. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.121), не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчики Тазетдинов Г.Г., Колесник Ю.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.123,128,129,134), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчики ООО «СК «Юбилейная», ОАО «Инвестиционная компания «Белая башня –Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.124,125,131,133), в судебное заседание представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и ответчиков. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является владельцем простого векселя № *** номиналом *** руб. (л.д.7). Вексель приобретен за *** рублей на основании договора купли-продажи от 26.03.2008, заключенного между истцом и ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (л.д.11), и акта приема-передачи векселей (оборот л.д.11). Векселедателем указанного векселя является Тазетдинов Г.Г. Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления. Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага). Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. По простому векселю № *** Тазетдинов Г.Г. обязался уплатить денежную сумму в размере *** рублей непосредственно ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 77 «Положения о векселях» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Пунктом 75 Положения о векселях определены обязательные реквизиты, которые должен содержать простой вексель, а именно: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно пункту 76 Положения о векселях документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № ***, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее 05.03.2009, что соответствует положениям пункта 34 Положения о векселях. Судом установлено, что 25.02.2010 истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате (л.д.8), однако до настоящего момента оплата векселя не произведена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. В обоснование возражений против иска ответчиком Тазетдиновым Г.Г. представлены суду копии письма директора ООО «***» С. (л.д.96), квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.97-99), платежного поручения (л.д. 101), которые суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку в них говорится о перечислении денежных средств по векселю № ***, тогда как исковые требования предъявлены в отношении векселя № ***. В копии платежного поручения от 05.03.2008 (л.д.100) получателем платежей является ООО СА «Белая Башня-ЮМАКС», а не истец и не индоссант. Доказательств наличия правого основания для погашения векселя через оплату денежных средств ООО СА «Белая Башня-ЮМАКС» суду не представлено. Таким образом, доказательств исполнения обязательств перед векселедержателем ответчиком Тазетдиновым Г.Г. не представлены. В отношении ответчика ОАО ИК «Белая Башня - Инвест» и ООО «Юбилейная» введены процедуры банкротства. Однако, согласно материалам дела, истец обратился в суд за взысканием выплат по текущим платежам, следовательно, данные требования могут быть рассмотрены вне рамок производства о банкротстве. Обязанность по уплате сумм, причитающихся по векселю, возникла у ответчика еще до введения процедуры наблюдения. В соответствии с частью 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Таким образом, суд удовлетворяет требование ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» о взыскании с Тазетдинова Г.Г. вексельной суммы в размере *** рублей. Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Тазетдинова Г.Г., Колесника Ю.Г., ООО «СК « Юбилейная», ОАО «ИК «Белая Башня – Инвест» суд приходит к следующему. В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарность обязательств ответчиков перед истцом предусмотрена законом. В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации). На векселе № ***, представленном истцом, имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (л.д.7) и индоссант – ответчик ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Тазетдиновым Г.Г. В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль. Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств. На векселе № *** имеется вексельное поручительство Колесника Ю.Г., ООО «СК «Белая Башня и К». Ответчики ООО «Страховая компания «Юбилейная» не представил суду доказательства возражений против иска в соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении решения суд руководствовался разъяснениями высшей судебной инстанции, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Так, согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. Статья 18 Положения устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Статьей 20 Положения устанавливается, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство. Поскольку судом установлено проставление аваля ООО «Страховая компания «Белая Башня и К» (ныне ООО «СК «Юбилейная») и Колесника Ю.Г., требования истца к указанным ответчикам обоснованны, взыскание сумм по простому векселю № *** должны осуществляться в пользу истца солидарно с Тазетдинова Г.Г., Колесника Ю.Г., ООО «Страховая компания «Юбилейная», ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест». Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами. Суд удовлетворяет требование по следующим основаниям. Вексельное обязательство по своей природе является заемным, которое, в свою очередь, может предусматривать проценты за пользование суммой займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от лица, к которому предъявлен иск, проценты. Размер процентов установлен статьей 3 Закона «О переводном и простом векселе», согласно которой в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиками расчеты не оспорены. Согласно расчету истца проценты по простому векселю № *** за 301 день просрочки с 06.03.2008 по 31.12.2008 составляют *** рублей, за 429 дней просрочки с 01.01.2009 по 05.03.2010 составляют *** рубля. Указанную сумму процентов суд взыскивает солидарно с ООО «СК «Юбилейная», ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», Тазетдинова Г.Г., Колесника Ю.Г. в пользу истца. Доводы представителя ответчика ООО «СК «Юбилейная» Котлечкова В.В., изложенные в отзыве (л.д.37), о том, что между истцом и ответчиками ООО «Инвестиционная компания «Белая башня», ООО «Страховой брокер «Белая Башня», путем составления соответствующих документов (л.д.39-42), имели место быть кредитные отношения и о притворности сделки, не нашли подтверждения в судебном заседании. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками в равных долях по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по *** рублей с каждого из ответчиков (*** рублей: 4). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» к Тазетдинову Г.Г., Колеснику Ю.Г., открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная», о солидарном взыскании суммы долга по векселю удовлетворить. Взыскать солидарно с Тазетдинова Г.Г., Колесника Ю.Г., открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму долга *** рубля по простому векселю № ***, выданному Тазетдиновым Г.Г. 05.03.2008. Взыскать с Тазетдинова Г.Г., Колесника Ю.Г., открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» в возмещение судебных расходов по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина