Дело № 2-2850/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной при секретаре Вершининой М.П., с участием истцов Федорова Ю.В., Федоровой И.Ф., представителя ответчика Калининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.В., Федоровой И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Федоров Ю.В. и Федорова И.Ф. обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ИСК «Мегаполис» о взыскании неустойки *** рублей за нарушение срока передачи товара и компенсации морального вреда *** рублей. В обоснование указали, что 18.08.2008 заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома 6/д, согласно которому ответчик принимает на себя обязательство по строительству однокомнатной квартиры № *** на 12 этаже во 2 подъезде в строящемся 3-х секционном доме по ул. *** в г. Екатеринбурге. Срок передачи квартиры до 01.07.2009. До настоящего времени квартира им не передана. В судебном заседании представителем ответчика Калининой Е.М., действующей на основании доверенности, заявлено о нарушении истцами правил подсудности при обращении в суд и ходатайство о передаче дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Истцы не возражали против передачи дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему. По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, если ответчиком является организация. В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно полученной по судебному запросу из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (л.д.54-65) ООО «ИСК «Мегаполис» зарегистрировано на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по адресу: ул. ***. Отношения между сторонами регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и истцы вправе обратиться в суд по месту своего жительства по правилам пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении ими указан адрес своего места жительства: ул. *** (л.д.4). Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что на момент обращения в суд истцы зарегистрированы в г. Екатеринбурге на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по адресу: ул. ***. Доказательств проживания на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга суду не представлено. Доводы истца Федорова Ю.В. о том, что местом исполнения договора является территория Железнодорожного района г. Екатеринбурга, не состоятельны. В договоре место его исполнения не определено. Истцы исполнили свои обязательства на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга путем перечисления денежных средств из Орджоникидзевского отделения Сбербанка России на счет ответчика в банке, расположенном на территории Ленинского района г. Екатеринбурга. Ответчик обязан исполнить договор в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. По правилам пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Оснований для применения правил исключительной подсудности судом не установлено, поскольку истцами не заявлены требования о праве собственности на объект недвижимости. Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что на момент обращения истцов в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчик находился на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и истцы проживали на территории того же района, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Федорова Ю.В., Федоровой И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья: Р.Ф. Защихина