Дело № 2-3053/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2010 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Беляковой Е.В., с участием представителя заявителя Порсина Ю.П., действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Черепановой Е.В., взыскателя Атаманчук Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плаксина Н.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черепановой Е.В., УСТАНОВИЛ: Плаксин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черепановой Е.В. от 19.11.2009 и 29.06.2010 об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование указал, что на основании *** с него в пользу Атаманчук Г.М. на содержание ***, были взысканы алименты. В 2009 году судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам. При расчете в период задолженности был включен период, ***, соответственно алиментные обязательства заявителя должны были быть прекращены. 29.06.2010 в указанное постановление были внесены изменения, с учетом указанных обстоятельств, которые были изложены в заявлении представителя заявителя на имя судебного пристава-исполнителя. Однако, в постановлении от 29.06.2010 размер задолженности вновь был определен с нарушением действующего законодательства, а именно расчет произведен исходя из средней заработной платы на момент вынесения постановления, а не даты прекращения алиментных обязательств заявителя. Просил признать постановления незаконными. На подготовительной стадии судебного заседания представителем заявителя Порсиным Ю.П. заявлено ходатайство об отказе от требований, и прекращении производства по делу в связи с тем, что 11.10.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете суммы задолженности от 29.06.2010. Расчет суммы определен в размере *** руб. *** коп., с чем заявитель и его представитель согласны. В связи с вынесением постановления от 11.10.2010 предмет оспаривания отсутствует. Отказ от требований совершен представителем заявителя сознательно и добровольно. Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ( заявитель) вправе, в частности, отказаться от иска (заявления, жалобы). В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя заявителя от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черепановой Е.В., производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 224 - 225, 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ от требований. Производство по делу по делу по заявлению Плаксина Н.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черепановой Е.В. – прекратить. Разъяснить заявителю, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: , Н.П. Подкорытова