Дело № 2-2798/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Шемякиной Т.П., с участием: помощника прокурора Кривегина Н.Н., представителя ответчика Лагуновой А.Г., представителя третьего лица НДОУ № 120 Кочневой С.В., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области в лице ОГПН Железнодорожного района г. Екатеринбурга Исаева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о возложении обязанности устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности, допущенные при осуществлении деятельности НДОУ № 120 ОАО «Российские железные дороги», а именно: в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 7.1 СНиП 21-01-97 деревянные конструкции чердачного помещения обработать огнезащитным составом; в соответствии с требованиями п.3 ППБ 01-03, п.8.4 СНиП 21-01-97 в здании НДОУ № 120 установить противопожарные люки 2-го типа, ведущие на чердак или кровлю, размером 0,6*0,8 м; в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, таблицы № 4 СНиП 21-01-97 лестницу, ведущую со второго этажа, выполнить не из горючего материала. В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора Кривегин Н.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что по результатам проверки, проведенной 12.10.2010 государственным инспектором г. Екатеринбурга (Железнодорожного района) Свердловской области по пожарному надзору Исаевым И.О., нарушений правил пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено, предписание № 234 от 18.06.2010 исполнено в полном объеме. Представитель ответчика Лагунова А.Г., действующая на основании доверенности, представители третьих лиц Кочнева С.В. и Исаев И.О. возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не высказали. Отказ от иска в полном объеме выражен в письменном заявлении, подписанном представителем истца и приобщенном к материалам дела. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону (нормы законодательства о противопожарной безопасности, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для не принятия отказа истца от иска, который принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ помощника Свердловского транспортного прокурора Кривегина Н.Н. от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова