Дело № 2-2934/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Шемякиной Т.П., с участием: представителя истца Богатыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Коновалову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.И. о досрочном взыскании непогашенного кредита и процентов за его использование, в общей сумме *** руб. В обоснование иска указано следующее: 11.07.2007 ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчик Коновалов А.И. заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 14.02.2012 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую по состоянию на 17.09.2010 - *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В судебном заседании представитель истца Богатырева Н.В., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 96-98), заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Коновалов А.И. о судебном заседании извещался, по вызову суда не явился, о причинах неявки в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которой разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу - не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком Коноваловым А.И. (заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор), имеющим лицензию на осуществление банковских операций (копия на л.д. 67), 11.07.2007 был заключен кредитный договор (копия на л.д. 13, 14), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 11.07.2012 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Выдача кредита произведена 11.07.2007 путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в ЗАО «ЮниКредит Банк» в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, что ответчиком не оспорено, подтверждается мемориальным ордером от 11.07.2007 (копия на л.д. 21). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Коноваловым А.И. частями, путем ежемесячного, 13 числа каждого месяца, внесения платежей в размере *** руб., включающих в себя сумму начисленных на дату платежа процентов и часть основного долга (п. 3.3 договора). В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено и п. 4.3.1 кредитного договора. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету (копия на л.д. 109-124), ответчиком не опровергнуто, с момента получения кредита Коновалов А.И. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 25.06.2010 в сумме *** руб. Поскольку ответчик Коновалов А.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о досрочном взыскании непогашенного кредита и процентов за его использование суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 41, 42), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Коновалова А.И. по кредитному договору на 17.09.2010 составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Указанная сумма (*** руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с Коновалова А.И. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в погашение задолженности по кредитному договору б/н от 11.07.2007 – *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Взыскать с Коновалова А.И. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова