Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-2829/10 Именем Российской Федерации 14.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: представителя истца – Груздова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: иск ОАО «БИНБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Баранова А.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Скоринова И.С. Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-2829/10 Именем Российской Федерации 14.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: представителя истца – Груздова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Баранову А.С. о досрочном взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование, пени за просрочку погашения кредита и уплаты процентов, штрафа в общей сумме *** руб. В обоснование иска указав, что *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик Баранов А.С. заключили кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику в целях приобретения автомобиля был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик на основании договора о залоге № ***, заключенного с истцом, передал последнему в залог автомобиль ***. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб. В судебном заседании представитель истца Груздов М.В., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 65), заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.61-64), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не просил, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу - не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком Барановым А.С. и ОАО «БИНБАНК», *** заключен кредитный договор (копия на л.д. 12-15), по условиям которого заемщику для приобретения автомобиля предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Выдача кредита произведена *** путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО *** (продавца автомобиля), что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 22). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, платежное поручение) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Барановым А.С. согласно графику частями, путем ежемесячного внесения платежей в размере *** руб., кроме последнего платежа в размере *** руб., включающих в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и часть основного долга (п. 4.1 договора). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае нарушения сроков внесения платежей) предусмотрено и п. 7.1, п.7.2 кредитного договора. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету (копия на л.д.25-27), ответчиком не опровергнуто, Баранов А.С. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, платежи вносил не в полном объеме, с *** погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами не производит, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчик Баранов А.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 23,24), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Баранова А.С. по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск ОАО «БИНБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Баранова А.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Скоринова И.С.