Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е № 2-2824/10 Именем Российской Федерации 14.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: представителя истца – Груздова М.В., ответчика Гуляевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Гуляевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: иск ОАО «БИНБАНК» к Гуляевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гуляевой О.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 Р Е Ш Е Н И Е № 2-2824/10 Именем Российской Федерации 14.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: представителя истца – Груздова М.В., ответчика Гуляевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Гуляевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Гуляевой О.И. о взыскании задолжен6ности по кредиту, процентов за его использование, пени за просрочку погашения кредита и уплаты процентов, комиссии в общей сумме *** руб. В обоснование иска указав, что *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик Гуляева О..И. заключили кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб., комиссия за сопровождение кредита – *** руб. В судебном заседании представитель истца Груздов М.В., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 49), заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гуляева О..И. в судебном заседании иск не признала. Вместе с тем, факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила уменьшить размер задолженности в связи с затруднительным имущественным положением. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком Гуляевой О.И. и ОАО «БИНБАНК», *** заключен кредитный договор (копия на л.д. 11-14), по условиям которого заемщику на потребительские нужды предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Выдача кредита произведена *** путем выдачи денежных средств наличными, что ответчиком не оспорено, подтверждается расходным кассовым ордером №от *** (копия на л.д. 15). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Гуляевой О.И. согласно графику частями, путем ежемесячного внесения платежей в размере *** руб., кроме последнего платежа в размере *** руб., включающих в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и часть основного долга (п. 4.1 договора). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае нарушения сроков внесения платежей) предусмотрено и п. 7.1, п.7.2 кредитного договора. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету (копия на л.д.19), ответчиком не опровергнуто, Гуляева О..И. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, платежи вносила не в полном объеме, с *** погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами не производит, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчик Гуляева О..И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представила, требования истца о взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 16-18), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Гуляевой О.И. по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб., комиссия за сопровождение кредита – *** руб. Определяя размер задолженности, суд исходит из того обстоятельства, что Банк с *** не производил начисление истцу процентов за пользование кредитом, а также штрафной неустойки, в связи с чем, оснований для снижения неустойки и освобождения от уплаты штрафа суд не усматривает, учитывая при этом длительность срока неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности. Доводы ответчика тяжелом материальном положении, как основании для снижения размера задолженности, основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5,6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск ОАО «БИНБАНК» к Гуляевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гуляевой О.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова