Дело № 2-2699/2010 Решение в окончательной форме принято 19 октября 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Г., при секретаре Шемякиной Т.П., с участием: истца Осинкина Л.А., третьих лиц Павловой Н.Л., Осинкиной В.И., представителя ответчика Наумкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинкина Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесПроект», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании недействительной записи о юридическом адресе, возложении обязанности по совершению действий, УСТАНОВИЛ: Осинкин Л.А. обратился в суд с иском к ООО «УралБизнесПроект», ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительной записи о юридическом адресе ООО «УралБизнесПроект» и возложении на налоговый орган обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) указанную запись. В обоснование иска указал, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, является собственником комнаты площадью 7,9 кв.м, собственником второй комнаты является Осникина В.И. В квартире зарегистрированы и проживают дочь Павлова Н.Л. и внучка П. В течение последних лет в адрес истца приходит почтовая корреспонденция, адресованная ООО «УралБизнесПроект». Из выписки из ЕГРЮЛ истцу стало известно, что указанная организация зарегистрирована по адресу принадлежащей истцу квартиры с 18.08.2006. К деятельности ООО «УралБизнесПроект» ни истец, ни проживающие с ним лица отношения не имеют, с учредителем организации Авдюковым Л.Н не знакомы, квартиру в аренду никому не сдавали, согласия на регистрацию организации по адресу расположения квартиры не давали. Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Авдюков Л.Н. В судебном заседании истец, третьи лица Павлова Н.Л. и Осинкина В.И. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что безрезультатно пытались разрешить спор в досудебном порядке. Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга Наумкина А.А., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 41), иск не признала, указав, что действия налогового органа по регистрации ООО «УралБизнесПроект» являются законными. Заявителем Авдюковым Л.Н. был предоставлен полный пакет документов, необходимых в соответствии с законом для государственной регистрации юридического лица. Предусмотренные Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основания для отказа в регистрации ООО «УралБизнесПроект» отсутствовали. Обязанности проверять достоверность сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении о регистрации юридического лица, у налогового органа нет. Также пояснила, что с момента создания ООО «УралБизнесПроект» выездных и камеральных налоговых проверок в отношении указанной организации не проводилось, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена по состоянию на 01.04.2009, сумма задолженности ООО «УралБизнесПроект» по налогам по состоянию на 05.10.2010 составляет *** руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ООО «УралБизнесПроект» извещался судом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Третье лицо Авдюков Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Свердловской области (л.д. 32, 85), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в известность не поставил, никаких ходатайств не заявил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения истца, третьих лиц, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании на основании пояснений представителя ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее ИФНС Железнодорожного района), представленных ею копий документов из регистрационного дела юридического лица (л.д. 52-75) установлено, что Авдюковым Л.Н. как единственным учредителем организации было принято решение № 1 от 10.08.2006 о создании ООО «УралБизнесПроект», утвержден Устав общества, определено местонахождение – г. Екатеринбург, ул. *** На основании заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и приложенных к заявлению документов, подписанных заявителем Авдюковым Л.Н., ИФНС Железнодорожного района в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ) приняло решение о государственной регистрации ООО «УралБизнесПроект», в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица № *** от 18.08.2006. В силу ст. 5 Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «УралБизнесПроект» является адрес: г. Екатеринбург, ул. *** (л.д. 38-40). Между тем, по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, расположено жилое помещение - двухкомнатная квартира, находящаяся в собственности истца и третьего лица Осинкиной В.И., что следует из свидетельства о государственной регистрации права, регистрационного удостоверения ЕМУП «БТИ» (копия на л.д. 10, 11). В квартире зарегистрированы и фактически проживают истец, третьи лица Осинкина В.И., Павлова Н.Л., а также несовершеннолетняя П., что помимо пояснений истца и третьих лиц подтверждается справками с места жительства, выданными ЖЭК «***» (копия на л.д. 12). При этом регистрация и проживание имели место до момента государственной регистрации ООО «УралБизнесПроект», ни истец, ни третье лицо Осинкина В.И. своего согласия на регистрацию данного юридического лица по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и на размещение общества по указанному адресу не давали. Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств тот факт, что ответчик ООО «УралБизнесПроект» по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, не располагается и никогда не располагался. То обстоятельство, что в решении № 1 от 10.08.2006 учредителя ООО «УралБизнесПроект» в качестве местонахождения организации указано офис *** а не квартира ***, не имеет правового значения, поскольку офисных помещений в доме нет, что следует из пояснений истца, третьих лиц, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ понятия «квартира» и «офис» являются равнозначными (слово офис располагается после слова квартира и взято в скобки). Аналогичным образом (квартира (офис)) обозначено в ЕГРЮЛ и место нахождения учредителя Авдюкова Л.Н. – г. Екатеринбург, пр. ***, несмотря на то, что указанное помещение является жилым и Авдюков Л.Н. зарегистрирован в нем по месту жительства согласно справке УФМС по Свердловской области (л.д. 32). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в предоставленных в налоговый орган для государственной регистрации ООО «УралБизнесПроект» документах содержалась недостоверная информация в части места нахождения создаваемого юридического лица. Государственная регистрация ООО «УралБизнесПроект» по адресу места жительства истца и третьих лиц нарушает права последних владеть и пользоваться принадлежащим им имуществом (квартирой), свободным от каких-либо обременений, в том числе и такого обременения как указание квартиры истца и третьих лиц в федеральном информационном ресурсе, каким является ЕГРЮЛ, в качестве места нахождения юридического лица. По месту жительства истца поступает корреспонденция из различных государственных органов, организаций, адресованная ООО «УралБизнесПроект» (копия на л.д. 13-15), что создает для истца и третьих лиц определенные неудобства, необходимость постоянно объясняться с работниками почтовой службы. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что по определению суда от 03.06.2010 в отношении ООО «УралБизнесПроект» применена обеспечительная мера в виде запрета на осуществление регистрационных действий, соответственно, ООО «УралБизнесПроект» является участником еще одного судебного спора, что не исключает возможность прихода в будущем по месту жительства истца и третьих лиц судебных приставов-исполнителей, поскольку иного адреса местонахождения ООО «УралБизнесПроект» в ЕГРЮЛ нет. Кроме того, недостоверная информация, представленная ООО «УралБизнесПроект» в отношении местонахождения юридического лица приводит к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и делает невозможным проведение каких-либо мероприятий налогового контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношение с обществом, не осуществляющим деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Доводы возражений ответчика ИФНС Железнодорожного района не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно статье 4 Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Закон N 149-ФЗ)). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ). В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 12 Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений. Из вышеизложенного следует, что действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, но и проведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию, в том числе, подлежащую внесению в ЕГРЮЛ. Закон РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов. Однако данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. Отсутствие у налогового органа полномочий на проведение проверок достоверности представленных документов не свидетельствует о правомерности в любом случае государственной регистрации, произведенной на основании этих документов. В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «УралБизнесПроект» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, свою деятельность не осуществляет и никогда не осуществляло. Соответственно, в налоговый орган заявителем Авдюковым Л.Н. были представлены заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, чем нарушены п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 5, 12 Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сведения в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения ООО «УралБизнесПроект» суд признает недействительными с возложением на ИФНС Железнодорожного района обязанности исключить из ЕГРЮЛ указанные сведения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать недействительной запись (сведения) в Едином государственном реестре юридических лиц о месте нахождения ООО «УралБизнесПроект» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Возложить на ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись (сведения) о месте нахождения ООО «УралБизнесПроект» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова