Дело № 2-2742/2010 Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Шемякиной Т.П., с участием: истца Коврижиной Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижиной Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Технос» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Коврижина Ф. обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Термопласт» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2008 года в размере *** руб. Вступившим в законную сиу определением *** данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Впоследствии истец уточнила наименование ответчика с ООО «Термопласт» на ООО «Технос» в соответствии с данными ЕГРЮЛ, поступившими по судебному запросу из ИФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (л.д. 15-20, 31). В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 40, 41), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, не возражает. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из пояснений истца, трудовой книжки (копия на л.д. 7, 8), справки о доходах за 2008 год (л.д. 39) установлено, что Коврижина Ф. работала в ООО «Технос» *** в период с 01.08.2008 по 04.09.2008, заработная плата – оклад в размере *** руб., за август 2008 года истцу выплатили *** руб., задолженность составляет *** руб. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации одной из обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации). Определением о подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал от ответчика документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы истцу. Поскольку определение суда ответчиком не исполнено, документов о выплате истцу заработной платы (расчетные ведомости, платежные ведомости, расходные кассовые ордера и пр.), которые могут находиться только у ответчика, не предоставлено, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным обосновать свои выводы о неисполнении ответчиком обязанности по выплате заработной платы пояснениями истца. В связи с чем удовлетворяет требования Коврижиной Ф. о взыскании заработной платы за август 2008 года. В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона (ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Коврижиной Ф. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технос» в пользу Коврижиной Ф. задолженность по заработной плате за август 2008 года в размере *** руб. Взыскать с ООО «Технос» госпошлину в доход государства в размере *** руб. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова