О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2893/10 21.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: представителя истца Тареевой А.А., ответчика Беликова Д.К., представителя ответчика Помыкалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной М.В. к Беликову Д.К. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с иском к Беликову Д.К. о взыскании долга в сумме *** руб. по договору займа от ***. В судебном заседании представитель истца Тареева А.А. (действующая на основании доверенности с правом утверждения мирового соглашения) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, по условиям которого: · Беликов Д.К. выплачивает Савиной М.В. в счет погашения долга по договору займа от *** сумму в размере *** руб. ежемесячно до *** числа каждого месяца платежами по *** руб., начиная с *** по ***. · Савина М.В. отказывается от требований к Беликову Д.К. по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. Ответчик, его представитель Помыкалов А.В. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика) в судебном заседании поддержали заявленное стороной истца ходатайство, просят утвердить мировое соглашение сторон, на предложенных условиях. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савиной М.В. к Беликову Д.К. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого: · Беликов Д.К. выплачивает Савиной М.В. в счет погашения долга по договору займа от *** сумму в размере *** руб. ежемесячно до *** числа каждого месяца платежами по *** руб., начиная с *** по ***. · Савина М.В. отказывается от требований к Беликову Д.К. по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова