. № 2-2966/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Екатеринбург 08 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Шатохине Д.С., с участием представителя истца Зудихиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Зверяке С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в суд с иском к Зверяке С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12 июня 2008 года в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указало, что 12 июня 2008 года между ООО «РТС» и Зверякой С.А. был заключен договор купли-продажи № ЗС 0601, согласно которому ответчик приобрел в собственность Аппарат «***» с набором стандартных насадок общей стоимостью *** руб. В соответствии с п.5.2.1 договора купли-продажи ответчик был обязан произвести разовый платеж в размере *** руб. в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение 18 месяцев в размере *** руб. в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик должен был произвести полный расчет за переданный товар не позднее 12 декабря 2009 года. Последний платеж по договору купли-продажи ответчик произвел 12 июня 2008 года в размере *** руб., после чего какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали. Пунктом 6.5. договора купли-продажи предусмотрено право продавца требовать уплаты неустойки. Задолженность Зверяки С.В. перед ООО «РТС» по договору купли-продажи на 14 декабря 2009 года составила *** руб. 12 января 2010 года ООО «РТС» передало право требования указанной выше задолженности с Зверяки С.А., а равно и все материальные, процессуальные, вещные и иные права, возникшие из договора купли-продажи, ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии. Просило взыскать задолженности по договору купли-продажи от 12 июня 2008 года в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Зудихина Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 35) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что неустойка взыскивается в меньшем, чем это установлено договором размере, в соответствии со ставкой рефинансирования. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 12 июня 2008 года между ООО «РТС» и Зверякой С.А. был заключен договор купли-продажи № ЗС 0601, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар - аппарат «***» (л.д. 15), а покупатель обязался принять и платить товар в сумме *** руб. (п. 5.1 договора) в предусмотренные договором сроки (п. 1.1 договора): произвести разовый платеж в размере *** руб. в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение 18 месяцев в размере *** руб. в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца (п. 5.2 договора). ООО «РТС» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом – передало в собственность Зверяки С.А. аппарат «***» с набором стандартных насадок, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 16 оборот). Из пояснений представителя истца установлено, справкой о задолженности (л.д. 20), претензией (л.д. 19) подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору - имеет задолженность в размере *** руб., которая до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Пунктом 6.5 договора купли-продажи № ЗС 0601 от 12 июня 2008 года установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных п. 5.2. покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. 12 января 2010 года между ООО «РТС» и ООО «Уральский Коллекторский Центр» был заключен договор уступки права требования указанной выше задолженности с Зверяки С.А.(л.д. 17), который о произошедшей уступке уведомлен 09 февраля 2010 года (л.д. 18). 10 февраля 2010 года истцом Зверяке С.А. была направлена претензия (л.д. 19) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что ответчиком не опровергнуто. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» к Зверяке С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что истец просит взыскать неустойку в размере ставки рефинансирования. Представленный суду расчет неустойки (л.д. 12) судом проверен и сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи № ЗС 0601 в размере 110000 руб., а также неустойка в размере *** руб. *** коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3549 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Зверяке С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить. Взыскать с Зверяки С.А. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» задолженность по договору купли-продажи № ЗС 0601 от 12 июня 2008 года в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова