Дело № 2-2896/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием истцов Чикилева О.Б. и Чикилевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикилева О.Б., Чикилевой О.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: спорное, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ***. Истцы Чикилевы обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», далее ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по *** доле за каждым. В судебном заседании истцы Чикилевы исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что в соответствии с решением жилищной комиссии в 2007 году ему как военнослужащему была распределена двухкомнатная квартира по адресу: Екатеринбург, ***. 09.03.2010 на квартиру был заключен договор социального найма. Осенью обратился в ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» за приватизацией квартиры, но получил письменный отказ, в котором было указано, что у ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» не имеет полномочий на передачу жилья в собственность граждан и нет согласия собственника на приватизацию. Считает отказ неправомерным, так как он противоречит закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Представители ответчиков ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили (л.д. 35, 29). Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 32). Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что протоколом от 18.01.2007 решением жилищной комиссии квартирно-эксплуатационного управления Приволжско-уральского военного округа Чикилеву О.Б. выделена двухкомнатная квартира *** в г. Екатеринбурге (л.д. 12). С истцом Чикилевым О.Б. ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» заключен договор социального найма на жилое помещение (л.д. 7-11). В качестве членов семьи включены в договор *** Чикилева О.В.. Квартира *** в г. Екатеринбурге является собственностью Российской Федерации (л.д. 17, 34) и находится в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» (л.д. 16). ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцам в заключение договора приватизации (л.д. 23). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истцы согласно данным ЕМУП БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не воспользовались (л.д. 40-46). Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцам предоставлено жилье по договору социального найма, их право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ими не использовалось. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истцов, а потому за ними надлежит признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Чикилева О.Б., Чикилевой О.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Чикилевым О.Б., Чикилевой О.В. право собственности на квартиру *** в г. Екатеринбурге по *** доле за каждым. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья <данные изъяты> И.Г. Глебова