Гражданское дело № 2-2810/2010 Мотивированное решение составлено 01.11.2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 26 октября 2010 г. Екатеринбурга Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г., при секретаре А.В. Копытовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешкукрцевой Н.Д. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Вешкукрцевой Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования (л.д. 28, 29) и просит возложить на ответчика обязанность произвести с 27.04.2010 перерасчет размера пенсии с включением для расчетов периода работы в *** *** с 07.04.1981 по 01.08.1994. В обоснование исковых требований Вешкурцева Н.Д. в исковом заявлении указала, что трудовая пенсия истцу подлежала назначению с 26.04.2010 в связи с достижением пенсионного возраста. 12.04.2010 истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Екатеринбург с заявлением о назначении пенсии. При проверке документов установлено, что трудовая книжка истца оформлена с нарушением порядка оформления трудовых книжек. Истцу предложили до 12.07.2010 подтвердить стаж работы в *** с 07.04.1981 по 01.08.1994. Работодатель по спорному периоду работы находился в ***, и истец была лишена возможности получить необходимые документы к установленному сроку. В сентябре 2010 ответчик получил необходимую информацию и с 01.10.2010 назначил пенсию с учетом спорного периода работы. Истец считает, что ответчик обязан произвести перерасчет с момента возникновения права на получения пенсии 26.04.2010, поскольку истец не имела возможности представить требуемые документы. В судебном заседании представитель истца Язева Н.А. исковые требования поддержала. Истец Вешкурцева Н.Д. в судебное заседание не явилась о месте и времени разбирательства извещена. Представитель ответчика Хмеленина В.Ф. возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцу заблаговременно в ноябре 2009 было сообщено о неправильном оформлении трудовой книжки и предложено представить дополнительные документы. 12.04.20010 после обращения в Пенсионный фонд истцу повторно указано на недостатки трудовой книжки и предложено в трехмесячный срок исправить недостатки, но в предоставленный срок истцом недостатки не исправлены. Одновременно, Управление в Железнодорожном районе г. Екатеринбург через отделение фонда в Свердловской области направило запросы в ***. Необходимые сведения для назначения пенсии с учетом спорного периода работы ответчиком получены в сентябре 2010, перерасчет пенсии истца произведен 01.10.2010. Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 25.11.2009 Вешкурцева Н.Д. впервые уведомлена работниками ответчика о необходимости предоставления дополнительных кроме трудовой книжки документов для подтверждения трудового стажа с 07.04.1981 по 01.08.1994. Повторно Вешкурцева Н.Д. поставлена в известность об отсутствии необходимых документов для подтверждения трудового стажа 12.04.2010 (л.д. 33 – 53). Из трудовой книжки Вешкурцевой Н.Д. (копии на л.д. 10 – 12) видно, что она составлена с нарушениями правил заполнения. Так, книжка выдана на Вильнер Н.Д., фамилия Вильнер зачеркнута без соответствующего оформления исправления. Сведения о работе заканчиваются записью № 14 от 05.05.1981, последующие записи подлежали внесению с оформлением вкладыша к книжке. Однако, в трудовую книжку включены дополнительные страницы без соответствующего оформления. Сведений о принадлежности записей именно истцу с № 15 по № 31 не имеется. Таким образом, трудовая книжка оформлена с нарушениями п.п. 2.2., 2.5., раздела 3 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162). Суд считает обоснованными действия сотрудников ответчика, которые не приняли трудовую книжку Вешкурцевой Н.Д. в качестве доказательства на период работы с 07.04.1981 по 01.08.1994. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. На истце в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежало бремя доказывания невозможности своевременного предоставления пенсионному органу документов в подтверждение трудового стажа. По обстоятельствам дела истец могла получить необходимые документы путем обращения в официальные органы Республики Узбекистан по почте или непосредственно в республике при личном обращении. Срок для предоставления таких документов фактически составил несколько месяцев с ноября 2009 по 12.07.2010. Истцом представлен документ почтового отправления запроса в Центральный государственный архив Республики Узбекистан (л.д. 9), также представлено обращение в пенсионный орган от 21.04.2010 с ходатайством о направления запроса в компетентные органы Республики Узбекистан (л.д. 20). Иных действий, направленных на получение необходимых документов, истец не совершил. Суд считает, что указанных доказательств недостаточно для признания уважительной причины пропуска истцом срока для дополнения пенсионных документов. При этом реализация пенсионного права зависит исключительно от волеизъявления гражданина претендующего на пенсию. Требования стороны истца должны быть основаны на законе. Действующее законодательство не содержит положений о возможности возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет размера пенсии в случае нарушения гражданином трехмесячного срока, указанного в п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный срок не подлежит и восстановлению. 12.07.2010 ответчиком принято решение о назначении пенсии без спорного периода работы. Такое решение принято, в том числе и в интересах самого истца, для последующего получения пенсии. Данное решение истцом не оспорено и представителем истца в судебном заседании на вопрос суда указано, что действия Пенсионного фонда сторона истца не обжалует, считая их законными. Соответственно, у суда нет оснований для самостоятельного решения вопроса о пенсионных правах гражданина без решения вопроса о законности или незаконности решений пенсионного органа (пункт 7 статьи 18 Федерального закона № 173-ФЗ). Суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и отказывает в удовлетворении иска о возложении обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: отказать в удовлетворении иска Вешкукрцевой Н.Д. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о перерасчете пенсии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судебные постановления, вынесенные по настоящему делу, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.Г. Кирюхин