Дело № 2-2752/2010 решение в окончательной форме принято 01 ноября 2010 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Бердниковой Л.В., с участием истца Какошиной В.А., представителя ответчика Бондаренко И.В., представителя третьего лица Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Переваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какошиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия, единовременного пособия ***, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» (далее ООО МЦ «Гармония плюс») о взыскании пособия по *** в сумме ***, единовременного пособия *** в размере ***, единовременного пособия *** в сумме ***, ежемесячного пособия ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование иска указано, что *** между ней и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого она принята на должность ***. *** она встала на диспансерный учет ***, что подтверждается справкой ВК № 142 от 04.03.2009, выданной «МУ ***». ***». На основании вышеуказанной справки работодателем был произведен расчет пособия по нетрудоспособности № 2 от 06.03.2009. *** <...> <...>, работодателем оплачено только 140 дней, без учета уральского коэффициента, оставшиеся *** не выплачены до настоящего времени. Больничный лист ***, а также заявление о выплате пособия были предоставлены ею работодателю своевременно. Кроме того, ей не были выплачены единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, а также не выплачивалось и не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Её средняя заработная плата составляет ***, потому размер ежемесячного пособия должен составлять ***. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика единовременного пособия *** в размере ***, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме ***, пособия по *** в сумме *** в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, пояснив, что указанные денежные суммы ей фактически выплачены по расходным кассовым ордерам №№ 66, 67, 68. Поддержала требования в части взыскания ежемесячного пособия ***, компенсации морального вреда в сумме ***, а также в части взыскания пособия ***, превышающей ***, то есть в сумме *** (*** - ***). Отказ Какошиной В.А. от исковых требований в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. Представитель ответчика Бондаренко И.В., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в части взыскания ежемесячного пособия *** в сумме *** за период с 05.08.2009 по 13.10.2010. Представитель третьего лица ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 13 Перевалова А.А., действующая на основании доверенности, указала, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности ***, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Филиале № 13. При обращении ответчика за возмещением расходов на обязательное социальное страхование, такое возмещение будет произведено. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец работает в ООО МЦ «Гармония Плюс» в должности *** с 19.03.2008, что следует из пояснений истца, подтверждается копией трудового договора (л.д. 9 – 12), справками о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2008 год (л.д. 15 - 16). <...>. Ранее Какошиной В.А. выдавался листок нетрудоспособности *** Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в связи с заключением трудового договора в Филиале № 13 Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу положений статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов. Истцу был выдан листок нетрудоспособности всего на 156 дней, потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пособия по беременности и родам дополнительно за 16 дней неоплаченных работодателем. Ответчиком добровольно выплачено указанное пособие (за 16 дней) в сумме *** (дополнительно к ранее выплаченному пособию в сумме ***), что подтверждается копией расходного кассового ордера № 68 (л.д. 88). Истец в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчика дополнительно ***. Суд приходит к выводу, что требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном расчете, произведенном истцом. Так, истец, рассчитывая размер пособия по беременности и родам, применяла уральский коэффициент (1,15) (расчет на л.д. 6). Вместе с тем, в соответствии со статьей 5 федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы. Таким образом, районные коэффициенты не учитываются при исчислении государственных пособий в тех случаях, когда эти пособия исчисляются в процентном выражении от среднего заработка, поскольку данные коэффициенты уже учтены при исчислении среднего заработка В соответствии со статьей 11 федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам исчисляется и выплачивается, исходя из размера среднего заработка застрахованной женщины, потому повторное применение уральского коэффициента при исчислении указанного пособия не допустимо. Таким образом, в пользу истца подлежала выплате денежная сумма за 16 дней неоплаченного работодателем отпуска *** в размере *** (*** х 16). Потому в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, превышающей данную сумму, надлежит отказать. Ответчиком же обязанность по оплате пособия *** с 20.07.2009 по 04.08.2009 исполнена, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 68 (л.д. 88). Статьей 3 Закона РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Закон № 81-ФЗ) установлены виды государственных пособий, среди которых – ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Выплата указанного пособия лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, осуществляется за счет средств Фонда социального страхования (статья 4 Закона). В соответствии со статьями 13, 14 Закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери или отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Из пояснений истца следует, ответчиком надлежащих доказательств обратного не представил, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не начислялось и не выплачивалось. Определяя размер пособия, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 15 Закона № 81-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. Постановлением Совета Министров СССР от 21.05.1987 № 591 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР», подлежащего применению в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, предусмотрено начисление в Свердловской области к заработной плате районного коэффициента 15%. В судебном заседании представитель ответчика признала обязанность ООО «Медицинский Центр «Гармония плюс» по выплате истцу ежемесячного пособия ***, а именно: в сумме *** за период с *** (л.д. 91). В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку требования истца основаны на законе, признание иска ответчиком не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Суд соглашается с расчетом размера подлежащего истцу выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (л.д. 92), поскольку он соответствует положениям статьи 15 Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ответчиком не производилась выплата пособия ***, невыплата ответчиком истцу указанного пособия за период с 05.08.2009 по настоящее время (то есть более года) является незаконной, нарушающей гарантированное пунктами 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации право истца на социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей, а потому заявленный иск о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению. По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***, пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Какошиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» о взыскании пособия ***, единовременного пособия, единовременного пособия ***, ежемесячного пособия ***, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» в пользу Какошиной В.А. ежемесячное пособие *** за период с 05.08.2009 по 13.10.2010 в размере ***. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» в пользу Какошиной В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гармония плюс» в доход государства госпошлину в размере ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения с принесением кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Г.В. Юшманова