Дело № 2-3040/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием: истца Небольсиной Р.П., представителей ответчиков Зубовой П.П., Невгад А.В., представителя третьего лица Крутикова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небольсиной Р.М. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности выполнить действия, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО г. Екатеринбурга» о возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Небольсина Р.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности зарегистрировать и допустить в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, к ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» о возложении обязанности привести работы по установке индивидуального прибора учета электроэнергии в соответствие с нормативными актами и установленными требованиями, взыскании убытков в виде разницы оплаты электроэнергии по нормативу и по показаниям двух тарифного счетчика за период с 11.01.2010 по 01.11.2010 в размере *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец отказалась от иска к ответчикам в части возложения обязанности выполнить действия в связи с тем, что работы приведены в соответствие и счетчик принят в эксплуатацию. Представитель ответчика ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» Зубова П.П., действующая на основании доверенности № 12 от 13.07.2010 с полным объемом специальных полномочий, заявила ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» до 11.11.2010 выплачивает истцу в возмещение убытков *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей. Истец поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» Невгад А.В. и третьего лица ООО «Сортировочное» Крутиков С.И., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия отказа от иска в части и против утверждения мирового соглашения. Третье лицо ООО «Единый расчетный центр», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не известило. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части и утверждении мирового соглашения при данной явке. Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса от утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска в части, суд приходит к следующему. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска в части, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Мировое соглашение достигнуто истцом и уполномоченным представителем ответчика ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга». Условия мирового соглашения не выходят за пределы заявленных требований и соответствуют предмету иска. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Отказ от иска в части является волеизъявлением истца, основан на законе, связан с добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиками, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части. Истец, заявившая требования о защите прав потребителя, от уплаты государственной пошлины освобождена. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков. Стороны достигли соглашения по имущественным требованиям на сумму *** рублей и по имущественным требованиям госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет *** рублей, по требованиям о компенсации морального вреда *** рублей. Общая сумма госпошлины, подлежащая уплате ответчиком ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга», составляет *** рублей. С ответчика ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» подлежит взысканию госпошлина *** рублей, поскольку отказ истца от иска связан с тем, что ее требования удовлетворены после обращения в суд. Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Небольсиной Р.М. от иска к ЗАО «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности зарегистрировать и допустить в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, к ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» о возложении обязанности привести работы по установке индивидуального прибора учета электроэнергии в соответствие с нормативными актами и установленными требованиями. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Небольсиной Р.М. и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКО г. Екатеринбурга», по условиям которого ответчик ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» до 11.11.2010 выплачивает истцу в возмещение убытков *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, всего *** рублей. Прекратить производство по гражданскому делу Небольсиной Р.М. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности выполнить действия, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО г. Екатеринбурга» о возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Взыскать с ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» и ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» государственную пошлину в местный бюджет в размере *** и *** рублей соответственно. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья Р.Ф. Защихина