Дело № 2-3052/2010 Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2010 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э. С участием представителя заявителя Кочнева Л.В., судебного пристава-исполнителя Безумовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тагильцева А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия. В судебном заседании представитель заявителя Кочнев, действующий по доверенности, доводы заявления поддержал, указал, что решением *** взыскана с ООО «УМС-Комплекс» в пользу Тагильцева А.В. денежная сумма в размере *** руб. 15.10.2008 Железнодорожным районным отделом УФССП по Свердловской области принят исполнительный лист № *** от 22.09.2008. С тех пор никаких исполнительных действий не проводилось, взыскание не произведено, долг не погашен, никакой информации от судебного пристава-исполнителя не поступало. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, просит возложить обязанность устранить допущенные нарушения. Заявитель Тагильцев в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 23). Судебный пристав-исполнитель Безумова, возражала против заявления, указала, что 15.10.2008 в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП Российской Федерации по Свердловской области поступил исполнительный лист № *** от 22.09.2008 о взыскании денежной суммы в размере *** руб. с должника ООО «УМС-Комплекс» в пользу Тагильцева А.В.. 22.10.2008 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ***. При этом сроки возбуждения исполнительного производства, установленные частями 7,8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены. В связи с наличием в Железнодорожном районном отделе судебных приставов другого исполнительного производства в отношении ООО «УМС-Комплекс» исполнительные производства (в том числе № ***) объединено в сводное исполнительное производство. Все вновь поступающие исполнительные производства присоединялись к сводному исполнительному производству, в рамках которого произведена проверка имущественного положения должника: направлены запросы в ЕМУП БТИ, Федеральную регистрационную службу, Отдел организации работы по розыску должников и их имущества, УФССП России по Свердловской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга. Согласно ответам регистрирующих органов недвижимого имущества за должником не значится. По данным ИФНС за должником зарегистрирован расчетный счет в ЮЛ "С". По данным базы ГИБДД обнаружены автотранспортные средства, зарегистрированные за должником. 20.02.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра. В тот же день 20.02.2009 автотранспортные средства объявлены в розыск. 22.04.2009 розыскное дело прекращено в связи с тем, что автотранспортные средства сняты с учета, что подтверждается письмом Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств юридических лиц. 15.08.2009 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе (***). По указанному адресу должник, его имущество не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, имущественное положение должника проверено в полном объеме. При этом имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Судебным приставом-исполнителем также проверено наличие денежных средств на расчетном счете должника. В ЮЛ "С" остаток денежных средств должника составил 0,00 руб. По информации, поступившей от взыскателей, у должника также имелись расчетные счета в ЗАО «***», ОАО «***». ОАО «...». Судебным приставом-исполнителем проверено наличие денежных средств на вышеуказанных счетах. При этом установлено, что расчетные счета в ЗАО «***». ОАО «***» отсутствуют, с расчетного счета в ОАО «...» списаны денежные средства в размере *** руб. Денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства согласно очередности, указанной в статье 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в доход федерального бюджета. Таким образом, обратить взыскание на денежные средства должника не представилось возможным, хотя все меры для этого были предприняты. В отношении руководителя организации-должника неоднократно выносились постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю. По адресу, указанному в отчете о розыске директор должника не обнаружен, о чем в материалах исполнительного производства имеются рапорты судебных приставов. 22.07.2010 повторно объявлен розыск должника-организации. По результатам проведения розыска информация о фактическом месте нахождения должника, его имущества не установлена. В настоящий момент исполнительное производство окончено без исполнения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо ООО «УМС-Комплекс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № *** от 22.09.2008, выданного *** судом г. Екатеринбурга (л.д. 4) и заявления взыскателя Тагильцева А.В. (л.д. 5) 22.10.2010 возбуждено исполнительное производство Железнодорожным районным отделом УФССП по Свердловской области в отношении ООО «УМС-Комплекс» о взыскании в пользу Тагильцева *** руб.(л.д. 14). 27.11.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № *** о наложении, ареста на денежные средства в размере *** руб.(л.д. 15). 15.12.2008 был совершен выход по месту нахождения должника, в результате которого было установлено, что организации по указанному адресу нет, имущества, подлежащего списанию тоже. (л.д. 16-17). 20.02.2009 вынесено постановление о розыске должника-организации ООО «УМС-Комплекс, его автомобилей (л.д.18). Из сообщения Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств видно, что исполнить постановление не представилось возможным в связи с тем, что транспортные средства сняты с учета (л.д.19-21). Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. 2. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Данные права подтверждены в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей возможные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя. Доводы судебного пристава-исполнителя подтверждаются материалами исполнительного производства, которые были исследованы в судебном заседании и материалами самого дела. Все возможные исполнительские действия были совершены судебным приставом-исполнителем. В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; До поступления рассматриваемого заявления в суд 05.10.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник по указанному, в исполнительном документе адресу не находится, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено (л.д. 22). При оконченном исполнительном производстве никаких исполнительных действий не производится, поэтому у суда нет возможности возлагать на судебного пристава-исполнителя возлагать какие-либо обязанности. Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: в удовлетворении заявления Тагильцева А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г Глебова