, Дело № 2-2927/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием представителя истца Тукманбетова Р.Р., ответчика Хуснетдинова Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хуснетдинову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хуснетдинову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основного долга, *** руб. *** коп. – срочных процентов, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль *** года выпуска, ***, двигатель № ***, кузов № ***, белого цвета. В обоснование требований указано, что 27 августа 2007 года истец заключил с ответчиком Хуснетдиновым Д.Ш. кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 27 августа 2012 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с ответчиком заключен договор залога указанного автомобиля. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается предусмотренный договором график погашения кредита. В связи с этим истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанных суммах, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Т заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Хуснетдинов Д.Ш. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены. Признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, принято судом. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) 27 августа 2007 года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 27 августа 2012 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (л.д. 11 - 14). Выдача кредита произведена 27 августа 2007 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика в другом банке что подтверждается платежным поручением № *** от 27 августа 2007 года. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, платежное поручение) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком частями, размер и сроки ежемесячных платежей определялись п. 10 кредитного договора, при этом окончательный срок возврата кредита установлен 27 августа 2012 года. Помимо этого заемщик должен был в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, с момента получения кредита ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 28 - 43). Ответчику направлялась претензия о погашении суммы долга по договору (л.д. 54), которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о досрочном взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего. Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 28 - 40), правильность которого у суда сомнений не вызывает, задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основного долга, *** руб. *** коп. – срочных процентов, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Задолженность перед банком в указанном размере ответчиком Хуснетдиновым Д.Ш. признана. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору истец 27 августа 2007 года заключил договор залога автомобиля автомобиль ***, 2007 года выпуска, VIN: ***, двигатель № ***, кузов № ***, белого цвета, с ответчиком (л.д. 16 - 18), согласно условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на заложенное имущество (п. 13 договора). В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно договору залога оценочная стоимость указанного автомобиля составляет *** руб. Оценка транспортного средства ответчиком не оспорена, а потому взыскание на заложенный автомобиль следует обратить по цене, согласно договору залога, а именно *** руб. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков, понесенных в связи с рассмотрением дела, судебных расходов. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хуснетдинову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Хуснетдинова Д.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 27 августа 2007 года в размере в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основного долга, *** руб. *** коп. – срочных процентов, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2007 года выпуска, VIN: ***, двигатель № ***, кузов № ***, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Хуснетдинову Д.Ш., определив начальную продажную цену *** руб. Взыскать с Хуснетдинова Д.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья , Н.А. Спиридонова , , ,а