об оставлении искового заявления без рассмотрения 03 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя ответчика Суминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева Н.М. Котлярова М.О., Котляровой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-инжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Чуев Н.С., Котляров М.О. и Котлярова Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «Промстрой-инжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей. В судебные заседания, назначенные на 11.10.2010 и 03.11.2010, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.51,52,220,221), не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика Сумина Н.А., действующая на основании доверенности от 02.11.2010 (л.д.222), не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в их отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Чуева Н.М., Котлярова М.О., Котляровой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-инжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья: Р.Ф. Защихина