.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.,

при секретаре Иконниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Микрюкова А.С. о передаче гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» к Микрюкову А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Лапландия-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ОАО «Уральский Трастовый Банк» к Микрюкову А.С., ООО «Лапландия-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком Микрюковым А.С. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его проживания – Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. В обоснование ходатайства указано, что местом его жительства является д. *** по ул. *** с. ***, в г. Екатеринбурге он только зарегистрирован.

Представители ОАО «Уральский Трастовый Банк» и ООО «Лапландия-М» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления местом проживания Микрюкова А.С. является адрес: г. Екатеринбург, ул. ***, д. ***, кв. ***. Однако Микрюков А.С. данный факт оспорил, указав, что проживает в Удмуртской Республике селе *** по ул. ***, д. ***. В подтверждение указанного довода представил суду свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, расположенный по указанному адресу.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом объяснений Микрюкова А.С., которые представителем истца не оспорены, положений указанного закона, суд приходит к выводу о том, что местом проживания ответчика является Удмуртская Республика село *** ул. ***, д. ***.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом нахождения второго ответчика – ООО «Лапландия-М» - является Пермский край, г. ***, ул. ***, д. *** (л.д. 217).

Таким образом, место проживания (нахождения) ответчиков к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга не относится.

С учетом того, что при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выявилось, что ни один из ответчиков на момент подачи искового заявления не проживал (находился) на территории Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, договором спор к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга не отнесен, соответственно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ходатайство Микрюкова А.С. о передаче гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» к Микрюкову А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Лапландия-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» к Микрюкову А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Лапландия-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Малопургинский районный суд Республики Удмуртия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья . Н.А. Спиридонова

.

.

.а