28.10.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С. при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: истца Туркс Е.А., представителя истца – Кривегина Н.Н., представителя ответчика – Корчуганова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Туркс Е.В. к ОАО «Российские железные дороги о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Туркс Е.В. к ОАО «Российские железные дороги о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 19.11.2008 в 19:53 на ст. *** поездом №*** сообщением *** <...>, компенсацию морального вреда оценивает в размере *** руб. В судебном заседании истец, представитель истца помощник Свердловского транспортного прокурора Кривегин Н.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по тому основанию, что вступившим в законную силу решением суда от *** в пользу Туркс Е.В. с ОАО РЖД взыскана компенсация морального вреда, <...>, решение исполнено. Представитель ответчика Корчуганов Н.Н. (действующий на основании доверенностей) в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из материалов дела, в частности искового заявления следует, что прокурором заявлены требования в интересах Туркс Е.В. к ОАО «Российские железные дороги о компенсации морального вреда, <...>. Также судом установлено, что решением *** г. Екатеринбурга от *** удовлетворены требования Туркс Е.В. по ее иску к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «***» <...>, в пользу истца взыскано с ОАО «Российские железные дороги» компенсация морального вреда *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб., а также с ОАО «***» *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Данное решение вступило в законную *** (л.д.52-53). Учитывая указанные обстоятельства, суд находит производство по делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Туркс Е.В. к ОАО «Российские железные дороги о компенсации морального вреда подлежащим прекращению, в связи со вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Туркс Е.В. к ОАО «Российские железные дороги о компенсации морального вреда. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова