ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием пре6дставителя истца Райнеш О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к региональному общественному объединению «Уральская геральдическая ассоциация» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее Управление Минюста) обратилось в суд с иском к Свердловской области к региональному общественному объединению «Уральская геральдическая ассоциация» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указало, что в ходе анализа учетного дела указанного общественного объединения установлено, что организацией неоднократно нарушены требования ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях», ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об общественных объединениях» так как ею не представлены документы, содержащие сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за 2007, 2008, 2009 годы. По данному факту 20 сентября 2010 года в адрес организации направлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации, которое возвращено без исполнения. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца Райнеш О.Ю., действующая на основании доверенности № 64 от 08 октября 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания – по известному месту нахождения, своего представителя в суд не направил, о причинах не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, а сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, в том числе является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением и об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что Главным Управлением юстиции Свердловской области 15 июля 1997 осуществлена государственная регистрация регионального общественного объединения «Уральская геральдическая ассоциация», место нахождения организации г. Екатеринбург, ул. ***. Как следует из служебных записок Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области об анализе материалов в отношении деятельности данной организации на предмет соответствия деятельности положениям ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 24 октября 2007 года, 20 сентября 2010 года (л.д.30, 35), организацией неоднократно нарушены положения ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» в части исполнения обязанности информировать орган, принимающий решение о государственной регистрации общественного объединения, вышеуказанных сведений за период с 1997 по 2009 годы. 15 октября 2007 года, 20 сентября 2010 года вынесены предупреждения, которые возвратились в Управление с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу (л.д.32-34, 36-38). Доказательств, опровергающих указанные истцом в обоснование иска обстоятельства, ответчиком в суд не представлено, судом не установлено. Учитывая изложенное, что суд находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: РЕШИЛ: иск Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к региональному общественному объединению «Уральская геральдическая ассоциация» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить. Признать региональное общественное объединение «Уральская геральдическая ассоциация» прекратившим деятельность в качестве юридического лица. Настоящее решение является основанием для внесения записи об исключении данных о региональном общественном объединении «Уральская геральдическая ассоциация» из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова