Дело № 2-3191/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Рока А.В., ответчика Ларина Е.В., представителя ответчика Петрова А.М., рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ларину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ларину Е.В. о возмещении ущерба в размере *** рубля в порядке суброгации. В обоснование указало, что 21.02.2009 в 13:10 в г. Екатеринбурге на ул. ***, *** водитель Ларин Е.В., управлявший автомобилем ***, государственный номер ***, при движении задним ходом наехал на автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Обухову Ю.С. Автомобиль *** на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и Обухову Ю.С. в возмещение ущерба произведена выплата в размере *** рубля. Гражданская ответственность водителя Ларина Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСНО», которое произвело выплату в размере *** рублей в пользу истца. Оставшуюся сумму *** рубля истец просил взыскать с ответчика. В предварительном слушании представитель истца Рока А.В., действующая на основании доверенности от 18.08.2010 с полным объемом специальных полномочий (л.д.8-9), сначала заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до *** рубля в связи с тем, что первоначальный иск заявлен без учета износа деталей поврежденного автомобиля, а затем отказалась от иска в связи с тем, что Ларин Е.В. не является надлежащим ответчиком. Ответчик и его представитель по устному ходатайству Петров А.М. не возражали против принятия отказа истца от иска, представив отзыв, в котором указали, что автомобиль ***, государственный номер *** в момент происшествия принадлежал ООО «У», с которым он состоял в трудовых отношениях. При рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «РОСНО» о взыскании *** рублей Ларин Е.В. и ООО «У» были привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц. Третьи лица Обухов Ю.С., ОАО «РОСНО», надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного слушания, не явились, представителе не направили, о причинах неявки суд не известили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при дано явке. Заслушав представителей сторон и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Обстоятельства, указанные ответчиком, подтверждены справкой ГИБДД о собственнике автомобиля ***, копиями трудового договора, трудовой книжки. Отказ представителя истца от иска является его волеизъявлением и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, которая по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» от иска к Ларину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ларину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере *** рубля. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина