Дело № 2-2857/2010 Мотивированное решение составлено 10 ноября 2010 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием истца Кукариной О.И., ее представителей Перевозчиковой К.В., Лоскутовой Н.С., третьего лица Пустовитенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукариной О.И. к Кукариной Т.К., Кукариной А.В. о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: спорное, жилое помещение: двухкомнатная квартира *** в г. Екатеринбурге. Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец Кукарина О.И., ее представители Перевозчикова К.В., Лоскутова Н.С. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик Кукарина Т.К. является ***. Между ней и сыном истца Кукариным В.Н. был зарегистрирован брак ***. Решением *** от 17.04.2003 в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истцу было отказано. За ответчиками было признано право пользования спорным помещением. Но даже после признания за права пользования квартирой, они не воспользовалась им и не реализовали предоставленное право. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14 при временно отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Так как ответчикам по решению суда было предоставлено право пользования спорным помещением, следовательно, по статье 69 Жилищного кодекса, они имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения несут по договору социального найма солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Но ответчики ни разу не производили оплату за квартиру. Ответчики добровольно выбыли из квартиры в 1992 году. <...>. Ответчики проживают все это время по другому месту жительства. Ответчики Кукарина Т.К., Кукарина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 49). Третье лицо Пустовитенко И.В. поддержал требования и доводы истца и его представителей. Третье лицо Кукарин В.Н. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил (л.д. 46) Заслушав истца, его представителей, третье лицо, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ордер на спорную квартиру был выдан Кукариной О.И. 03.10.1978. В ордер в качестве членов семьи включены: *** Кукарин В.Н. и *** Пустовитенко И.В. (л.д. 13). Брак Кукарина В.Н. и Кукариной Т.К. расторгнут *** (л.д. 13). Из поквартирной карточки видно, что в спорной квартире зарегистрированы наниматель Кукарина О.И., *** Пустовитенко, *** Кукарин В.Н., *** К. Кукарина Т.К. и *** Кукарина А.В. (л.д. 14,). Решением *** от 30.04.2002 было отказано Кукарину В.Н., Кукариной О.И., Пустовитенко И.В. в признании Кукариной Т.К. не приобретшей права пользования жилым помещением (л.д. 8-11). Решением *** от 17.04.2003 было отказано Кукарину В.Н., Кукариной О.И., Пустовитенко И.В. в признании Кукариной Т.К. и Кукариной А.В. утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 12). Истцу начисляется оплата за жилье за всех зарегистрированных в квартире человек, по квартире имеется задолженность в сумме *** руб. (л.д. 18-20). Свидетели А. и К. подтвердили факт отсутствия ответчиков с 1992 года в спорной квартире. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, доводов об их заинтересованности не заявлено. В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 1.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда. Существует аналогичная статья и в Жилищном кодексе Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент предъявления иска, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчики добровольно выехали из спорного, жилого помещения, Кукарина Т.К. зарегистрировала новый брак, родила еще детей, что видно из решения суда. В спорном жилье ответчики не появляются почти двадцать лет, расходы по жилью не несут. Разрешая споры о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывших членов семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В суде установлены обстоятельства, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании их прекратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой подлежат удовлетворению. Отсутствие права на жилье является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилье. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кукариной О.И. к Кукариной Т.К., Кукариной А.В. о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Кукарину Т.К., Кукарину А.В. прекратившими право пользования квартирой *** в г. Екатеринбурге. Решение является основанием для снятия Кукариной Т.К., Кукариной А.В. с регистрационного учета в квартире *** в г. Екатеринбурге. Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова