Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-2832/10

Именем Российской Федерации

12.11.2010 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Цициковской Е.А.,

с участием:

представителя истца – Крыловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.Г. к Воронкову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что *** истец передал ответчику в долг *** руб., что подтверждается распиской, согласно которой *** ответчик обязался через 1 месяц вернуть истцу сумму долга в размере *** руб. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., по оформлению нотариальной доверенности *** руб., по оплате госпошлины *** руб.

Впоследствии уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания основного долга до *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, через своего представителя.

Представитель истца Крылова Е.Ф. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик, его представитель Колупаева Е.Ф. (действующая на основании доверенности) надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения. Не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком *** заключен договор займа, что подтверждается распиской (копия на л.д.15, подлинник л.д. 32), из текста которой усматривается, что *** Воронков А.С. взял в долг у Соколова А.Г. деньги в сумме *** руб. на срок один месяц.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком *** истцу в счет погашения долга передано *** руб., обязательства по возврату *** руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования Соколова А.Г. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов согласно ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. пользование ответчиком деньгами по договору от *** после *** неправомерно. Проценты подлежат взысканию за период с *** по *** (*** дней просрочки), исходя из учетной ставки ЦБ РФ в *** % на день обращения с иском в суд.

При этом суд учитывает пояснения представителя истца о том, что *** ответчиком в счет погашение долга передано истцу *** руб. и определяет сумму процентов согласно расчету:

***%: *** дней х *** руб. х *** дней : *** = *** руб.

***%: *** дней х *** руб. х *** дней : *** = *** руб.

Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере *** руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, - в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (квитанции на л.д.4-5). Подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведенной нормы права, и требования о возмещении расходов на оплату нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., что подтверждается доверенностью (л.д. 16.)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., с учетом требований разумности (договор и расписка на л.д. 17-18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соколова А.Г. к Воронкову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А.С. в пользу Соколова А.Г. долг по договору займа от *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., по оплате услуг по составлению нотариальной доверенности в сумме *** руб., по оплате услуг представителя *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подаче кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова