Дело № 2-3169/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Каликина Д.Е., представителя ответчика Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабака К.В. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, УСТАНОВИЛ: Кабак К.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района» о взыскании ущерба в размере *** рублей, причиненного затоплением квартиры № *** дома № *** по ул.*** в г. Екатеринбурге 27.09.2010 и 28.09.2010, в результате прорыва стояка чердачного помещения дома. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителями сторон Каликиным Д.Е. и Ивановой Т.А., действующими на основании доверенностей с полным объемом специальных полномочий (л.д.65,70), заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого: 1) Ответчик в срок до 31.12.2010 выплачивает истцу в возмещение ущерба от затоплений, произошедших 27.09.2010 и 28.09.2010 из стояка в чердачном помещении, *** рублей путем перечисления денежных средств на счет истца в банке, реквизиты которого переданы ответчику. 2) Истец от возмещения расходов по уплате госпошлины отказывается. Истец и представитель третьего лица ООО «КС «Мастер», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо о причинах неявки его представителя суд не известило. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения при данной явке. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителям сторон последствия понятны. Мировое соглашение достигнуто уполномоченными представителями сторон. Условия мирового соглашения не выходят за пределы заявленных требований и соответствуют предмету иска. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кабаком К.В. и ответчиком ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» по условиям которого: 1) Ответчик ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» в срок до 31.12.2010 выплачивает истцу Кабаку К.В. в возмещение ущерба от затоплений, произошедших 27.09.2010 и 28.09.2010 из стояка в чердачном помещении, *** рублей путем перечисления денежных средств на счет истца, реквизиты которого переданы ответчику. 2) Истец от возмещения расходов по уплате госпошлины отказывается. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кабака К.В. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина