Гражданское дело № 2-3128/2010 Мотивированное решение составлено 19 ноября 2010 РЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, при секретаре – О.С. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании единоличного права собственности на жилое помещение – ***, в порядке бесплатной приватизации. В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира предоставлена ему в единоличное пользование на основании договора социального найма жилого помещения № 369 от 09.03.2010. В приватизации квартиры истцу ответчиком отказано по формальным основаниям. Поскольку право бесплатной приватизации не использовано, истец просит признать право единоличной собственности на *** в г. Екатеринбурге в порядке бесплатной приватизации. В судебном заседании истец Левченко А.В., исковые требования поддержал по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д.26, 27). Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Левченко А.В. на основании договора социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 48,2 кв.м расположенная по адресу *** (л.д.6 - 9). Истец единолично зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства (л.д. 14). Истец правом приватизации жилых помещений ранее не воспользовался (л.д. 16). Квартира находится в государственной собственности Российской Федерации (водная часть договора л.д. 6). Истец представил доказательства обращения в Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» по вопросу приватизации спорной квартиры, однако, такое обращение не принесло положительного результата (л.д. 15). Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно договору социального найма жилого помещения № 369 от 09.03.2010 Левчено А.В. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры *** для проживания в ней ( ч.1 п.1 договора л.д.6). Квартира отвечает требованиям части 2 статьи 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, то есть является изолированной, соответственно может быть самостоятельным предметом договора бесплатной приватизации. Судом проверена возможность приватизации истцом спорного жилого помещения и установлено: спорное жилое помещение является изолированным; на правоотношения по пользованию квартирой распространяются действия Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; истец правом приватизации жилого помещения ранее не воспользовался. Поскольку в настоящий момент имеются препятствия для надлежащего оформления договора приватизации спорного жилого помещения, суд считает возможным самостоятельно признать право единоличной собственности истца на жилое помещение. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить исковые требования Левченко А.В.. Признать за Левченко А.В. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право единоличной собственности на квартиру по адресу ***. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу. Судья А.Г. Кирюхин 1