гражданское дело 2-2991/2010 Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Репину В.Л., Репину А.В., Черниковой Н.Н., Репиной О.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Репина В.Л., Репина А.В., Черниковой Н.Н., Репиной О.Е. задолженности по кредитному договору № *** от 08.05.2008 в размере ***. В обоснование иска истец указал, что 08.05.2008 заключен кредитный договор № *** с Репиным В.Л., по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме *** на срок по 08.05.2013 для личного потребления. В свою очередь Репин В.Л. обязался погасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в сумме ***, и платить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства, перечислив 08.05.2008 на ссудный счет Репина В.Л. сумму кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 08.05.2008 между истцом и поручителем Репиной О.Е. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008; между истцом и поручителем Черниковой Н.Н. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008; истцом и поручителем Репиным А.В. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008. Ответчик и поручители должным образом не выполняют своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства по погашению кредита и уплате процентов. В нарушение условий договора, образовалась задолженность на 20.09.2010 в размере ***, в том числе: основной долг по кредиту ***; проценты, за кредит в размере ***; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере ***; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере ***. Расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Представитель истца Титов Е.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики Репин В.Л., Репин А.В., Черникова Н.Н., Репина О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д.64, л.д.65, л.д.66, л.д.67, л.д.68). Представитель ответчика Репина В.Л. - Конкин С.А. в судебном заседании пояснил, что Репин В.Л. признает частично исковые требования, поскольку, размер неустойки завышен, просил снизить размер неустойки. Несвоевременная уплата кредита, процентов вызвана потерей работы Репиным В.Л. в связи с экономическим кризисом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что между АК Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 и Репиным В.Л. заключен кредитный договор № *** от 08.05.2008, на срок по 08.05.2013 (л.д.7-9). По условиям, которого Банком предоставлен кредит в сумме *** рублей, в свою очередь Репин В.Л. обязался погасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца начиная с 01.06.2008 в сумме ***, и платить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (пункты 1.1., 4.1, 4.3 кредитного договора л.д.7, срочное обязательство № 4303 от 08.05.2008 л.д.13). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 6208 от 08.05.2008 (л.д.14). Согласно лицевому счету заемщика за период с 08.05.2008 по 16.11.2010 Репин В.Л. погасил кредит в размере ***, погасил проценты в размере *** (л.д.70). В силу ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 08.05.2008 между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 и Репиной О.Е. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008 (л.д. 10); между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 и Черниковой Н.Н. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008 (л.д. 11); между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 и Репиным А.В. заключен договор поручительства № *** от 08.05.2008 (л.д. 12), которые у суда сомнения не вызывают. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет, поскольку он неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается лицевым счетом заемщика с 08.05.2008 по 20.09.2010 (л.д.18-21); лицевым счетом заемщика с 08.05.2008 по 01.11.2010 (л.д.54-57); лицевым счетом заемщика с 08.05.2008 по 16.11.2010(л.д.69-70). Кроме того, из представленных документов усматривается, что Банк в письменной форме предъявлял к заемщику и поручителям требование о погашении задолженности (копии требований л.д.24-25, 28-29; л.д.30-31; л.д.32; л.д.33-34). Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено. Ко дню рассмотрения гражданского дела просроченная задолженность в размере *** ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 20.09.2010 (л.д.15-17), лицевым счетом заемщика, согласно которым на 16.11.201 остаток кредита, включая его просрочку в размере ***, в том числе остаток просроченной задолженности в размере ***. Всего погашено кредита в размере ***, итого погашено процентов в размере *** (л.д.69-70). Поскольку ко дню рассмотрения дела задолженность в указанном размере не погашена, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено, сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до *** руб., и до *** рублей пени за несвоевременную уплату процентов. При этом суд учитывает, что основной размер неустойки за несвоевременный возврат кредита возник в результате досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 16). Кроме того, процентная ставка неустойки существенно превышает ставку ЦБ Российской Федерации и не отражает незначительные последствия нарушения обязательств на стороне заемщика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить частично иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Репину В.Л., Репину А.В., Черниковой Н.Н., Репиной О.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени. Взыскать солидарно с Репина В.Л., Репина А.В., Черниковой Н.Н., Репиной О.Е. задолженность по кредитному договору № *** от 08 мая 2008 года по состоянию на 20 сентября 2010 в размере ***. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья А.Г. Кирюхин