О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2659/10 18.11.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: истца Хальзовой Ф.Ф., ответчиков Луковникова М.А., Луковникова А.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальзовой Ф.Ф. к Луковникову А.А., Луковникову М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Хальзова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Луковникову М.А., Луковникову А.А. по тем основаниям, что 28.06.2010 по вине ответчиков произошло затопление квартиры истца по адресу: ***. Просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., в возмещение расходов по оценке ущерба *** руб. В судебном заседании ответчик Луковников А.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, по условиям которого: · Ответчики в срок до 10.04.2011 выплачивают Хальзовой Ф.Ф. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, произошедшего 28.06.2010, сумму *** руб. ежемесячными платежами по *** руб. (по *** руб. каждый) в срок до *** числа каждого месяца. · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме *** руб., морального вреда *** руб., расходов по оплате стоимости по оценке ущерба *** руб., по оплате госпошлины *** руб. Истец, ответчик Луковников М.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предложенных ответчиком Луковниковым А.А.. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хальзовой Ф.Ф. к Луковникову А.А., Луковникову М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по условиям которого: · Ответчики в срок до 10.04.2011 выплачивают Хальзовой Ф.Ф. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, произошедшего 28.06.2010 сумму *** руб. ежемесячными платежами по *** руб. (по *** руб. каждый) в срок до *** числа каждого месяца. · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме *** руб., морального вреда *** руб., расходов по оплате стоимости по оценке ущерба *** руб., по оплате госпошлины *** руб. Возвратить Хальзовой Ф.Ф. излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в сумме *** руб. Настоящее определение является основанием для обращения Хальзовой Ф.Ф. в ИФНС Железнодорожного района г. Екатеринбурга с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины с приложением подлинника квитанции об оплате. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова