Дело № 2-2972/2010 Мотивированное решение составлено 17 ноября 2010 года. Р Е Ш Е Н И Е 16 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием истца Гурышевой В.В., ответчика Гурышева К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурышевой В.В. к Гурышеву К.П., отделу управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, по предоставлению паспорта УСТАНОВИЛ: спорное, жилое помещение: *** в г. Екатеринбурге. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности на отдел управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга по снятию ответчика с регистрационного учета, возложении обязанности на ответчика по предоставлению паспорта для снятия с регистрационного учета. В судебном заседании истец Гурышева В.В. исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в браке и зарегистрировано на ответчика. В 2005 году ответчик продал квартиру Е. в связи с плохим финансовым положением. В этом же году ответчик выехал из жилья, стал проживать с другой женщиной. Брак прекращен по решению суда в 2006 году. После прекращения брака Е. подарил квартиру ей (Гурышевой В.В.). По этому договору права ответчика в квартире не фиксировались. Ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры в связи с расторжением брака, поэтому считает, что он утратил право пользования спорным жильем. В квартире ответчик не проживает. Действиями ответчика нарушаются права собственника. Ответчик Гурышев К.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что спорное жилье было приобретено в браке. В 2005 году продал квартиру брату истца Е.. В договоре было определено, что он сохраняет право пользования спорным жильем после продажи. Иного жилья у него нет. Не возражает против регистрации в квартире других лиц, деньги истцу передавал, в том числе за квартиру. Ответчик отдел управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил (л.д. 43). Заслушав истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что спорное, жилое помещение приобретено ответчиком в период брака с истцом по договору купли-продажи от *** (л.д. 66). *** Гурышев К.П. спорную квартиру продал Е. (л.д. 65) В пункте 4 договора указано, что Гурышев К.П. сохраняет право проживания в квартире после перехода права собственности на нее покупателю. По договору дарения от *** Е. подарил Гурышевой В.В. спорную квартиру (л.д. 14-15). В квартире зарегистрированы истец Гурышева В.В., Гурышева К.П. ***, Гурышева К.П. ***., ответчик Гурышев К.П. (л.д. 16). Брак, заключенный между супругами, прекращен Гурышева К.П. (л.д. 17). В силу частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Истец перед ответчиком алиментных обязательств не имеет. Ответчик Гурышев К.П. совершенные с квартирой сделки не оспаривает. Ответчик является бывшим членом семьи истца, в собственности которого находится квартира. Ответчик имеет самостоятельный доход, не проживает в квартире с 2005 года. Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жильем. В связи с отсутствием права на жилье, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Однако отдел управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга юридическим лицом не является, поэтому не может быть ответчиком по данному делу. Снятие ответчика с регистрационного учета будет произведено на основании решения суда в силу статьи 7 закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению частично только в части прекращения прав ответчика на жилое помещение. В возложении обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, по предоставлению ответчиком паспорта для снятия с учета истцу надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Гурышевой В.В. к Гурышеву К.П., отделу управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, по предоставлению паспорта удовлетворить частично. Признать Гурышева К.П. прекратившим право пользования квартирой *** в г. Екатеринбурге. Решение является основанием для снятия Гурышева К.П. с регистрационного учета в квартире *** в г. Екатеринбурге. В удовлетворении требования о возложении обязанности о предоставлении паспорта для снятия с регистрационного учета истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова