Гражданское дело № 2-3152/2010

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгидова Р.А. к Добротворскому А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сайгидов Р.А. обратился в суд с требованием о взыскании с Добротворского А.А. сумму основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубль. В обоснование исковых требований указал, что 15.04.2009 Сайгидов Р.А. на основании расписки передал Добротворскому А.А. денежную сумму в размере *** рублей на срок 1 месяц.

В судебном заседании истец Сайгидов Р.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Добротворский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка (л.д.16).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.04.2009 Сайгидов Р.А. на основании расписки передал Добротворскому А.А. денежную сумму в размере *** рублей на срок 1 месяц. Однако по состоянию на 15.05.2009 Добротворский А.А. не выполнил обязанность перед Сайгидовым Р.А. по возвращению суммы денег в размере *** рублей (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 15.04.2009 не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении, истец Сайгидов Р.А. просил взыскать с ответчика Добротворского А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 22.09.2010 с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % на момент подачи иска в размере *** рублей.

Суд не может согласиться с указанными требованиями истца Сайгидова Р.А.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд, принимая во внимание период времени с 16.05.2009 по 22.09.2010 в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства ответчиком Добротворским А.А., учетная ставка банковского процента, действовавшая в период просрочки оплаты долга, заявленной истцом Сайгидовым Р.А. на момент подачи иска составляла 8% годовых. Однако учетная ставка банковского процента изменялась, суд отдает предпочтение учетной ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а именно на день вынесения решения судом 7, 75 % (Указание Центрального банка Российской Федерации № 2450-У с 01.06.2010).

Суд применяет ставку 7,75 %. Обоснованным суд признает начисление на сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей по ставке рефинансирования на день вынесения решения судом 7, 75 % и государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь статьями 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично иск Сайгидова Р.А..

Взыскать с Добротворского А.А. в пользу Сайгидова Р.А. *** рублей сумму основного долга, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на государственную пошлину *** рублей *** копеек. Всего взыскать *** рубля *** копеек.

Добротворский А.А. вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья: А.Г. Кирюхин