Дело № 2-3419/2010 Мотивированное решение составлено 26 ноября 2010 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э. С участием заявителя Маврицкого А.В., его представителя Варлакова С.Г., судебного пристава-исполнителя Кручининой С. Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маврицкого А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кручининой С.Е. об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70% УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кручининой С.Е. об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70%. В судебном заседании заявитель Маврицкий, его представитель Варлаков, действующий по устному ходатайству, требования поддержали, пояснили, что в Железнодорожном районном отделе ФССП у судебного пристава-исполнителя Кручининой находится исполнительное производство о взыскании с заявителя алиментов. 08.11.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя в размере 70%. Считают постановление незаконным, нарушающим действующее законодательство, а также права и интересы должника. Судебным приставом-исполнителем не был учтен реальный доход должника в сумме *** руб., который сам по себе без удержаний не составляет сумм, превышающую прожиточный минимум. На иждивении у заявителя находится ребенок, отец. Удержание с заявителя 70 % заработной платы ставит его в тяжелое материальное положение. Считают, что взыскание в сумме *** руб. было бы более обоснованным. Судебный пристав-исполнитель Кручинина, возражала против заявления, указала, что 02.02.2007 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Никаноровой О.В. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от 31.08.2004, выданного *** судом г. Екатеринбурга, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме *** рублей ежемесячно, с должника Маврицкого А.В., в пользу взыскателя Вакаровой Е.В.. В ходе проверки было установлено, что Маврицкий А.В. является собственником квартиры *** в г. Екатеринбурге. 26.06.2010 поступила справка с места работы должника, о том что Маврицкий А.В. принят на работу 02.03.2009 в ООО «***» расположенное по адресу: ***. 06.07.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы должника. 23.07.2010 заказное письмо вернулось в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга в связи с тем, что по указанному адресу ООО «***» не располагается. 22.10.2010 вынесено постановление о розыске должника Маврицкий А.В.. *** должник явился на прием, предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов, предоставил справку с места работы из ООО «***» о том, что почтовый и фактический адрес ООО «***» в г. Ревда, ул. ***. 01.11.2010 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому остаток задолженности на 31.12.2006 составил *** рублей *** копеек (запись в исполнительном листе), за период с 01.01.2007 по 31.10.2010 задолженность составила *** рублей. 08.11.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На основании части 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удержание алиментов из заработной платы должника производится в размере 70% (*** руб. -текущие алименты, оставшаяся сумма в счет погашения задолженности по алиментам) до погашения задолженности по алиментам. Свои действия считает, законными и обоснованными. Заслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 02.02.2007 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Н. возбуждено исполнительное производство № *** (после перерегистрации № ***) на основании исполнительного листа № 2-318/2004 от 31.08.2004, выданного *** судом г. Екатеринбурга, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме *** рублей ежемесячно, с должника Маврицкого А.В., в пользу взыскателя Вакаровой Е.В.. Из материалов исполнительного производства (л.д. 16-70) видно, что местом жительства должника был установлен адрес: г. Екатеринбург, ул. ***. Согласно ответу из БТИ от 15.05.2007 должник Маврицкий А.В. является собственником квартиры по указанному адресу. 14.08.2007 должнику заказным письмом по месту жительства направлена повестка. Заказное письмо вернулось в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга в связи с истечением срока хранения письма. В 2008 году исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ц. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы г. Екатеринбурга УПФ РФ, УФМС РФ, ГИБДД, ФРС для установления местонахождения должника и его имущества. 02.03.2010 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о принудительном приводе должника. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Б. осуществить принудительный привод не удалось в связи с тем, что по адресу г. Екатеринбург, *** дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседки из квартиры № *** продолжительное время никто не проживает. 13.04.2010 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Кручининой С.Е. 22.04.2010 должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставил объяснение по вопросу неуплаты алиментов, предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов. Из объяснения должника следует, что в 2004 году должник присутствовал в судебном заседании по поводу взыскания алиментов в пользу Вакаровой Е.В., знал о том что вынесено решение о взыскании с него алиментов в размере *** рублей ежемесячно, в 2006 году исполнительный лист был направлен по месту работы в ООО РТК ***, алименты взыскивались с 01.02.2006 по 31.12.2006. После увольнения из ООО РТК *** алименты не платил, т.к. не знал где живет взыскатель Вакарова Е.В. 22.04.2010 должнику вручена повестка на 21.05.2010. 26.06.2010 поступила справка с места работы должника, о том, что Маврицкй А.В., принят на работу 02.03.2009 в ООО «***» расположенное по адресу: ***. 06.07.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «***» по адресу г. Екатеринбург, *** 23.07.2010 заказное письмо вернулось в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга в связи с тем, что по указанному адресу ООО «***» не располагается. 09.08.2010 судебным приставом-исполнителем повторно направлено заказным письмом постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «***» по адресу: г. Екатеринбург, ***. 18.08.2010 заказное письмо возвращено в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга в связи с тем, что по указанному адресу данная организация не располагается. 23.08.2010 совершен выход по месту жительства должника: г. Екатеринбург, ул. *** по данному адресу дверь в квартиру никто не открыл. Должнику оставлена повестка в почтовом ящике на 26.08.2010. 26.08.2010 осуществлен выход по месту жительства должника: г. Екатеринбург, ул. ***, по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседки из квартиры № *** Маврицкий А.В. в квартире не проживает около 5 лет, квартиру сдает в аренду. Должнику оставлена повестка в почтовом ящике. 22.10.2010 вынесено постановление о розыске должника Маврицких А.В.. 08.11.2010 должник явился на прием, предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов. Предоставил справку с места работы из ООО «***» о том, что почтовый и фактический адрес ООО «***» г. Ревда, ул. ***, предоставил объяснение о том, что алименты платить готов, не платил ихв связи с тем, что не знал адреса взыскателя: Вакаровой Е.В., фактически проживает по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, повестки от судебных приставов не получал. 01.11.2010 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому остаток задолженности на 31.12.2006 составил *** рублей *** копеек (запись в исполнительном листе), за период с 01.01.2007 по 31.10.2010 задолженность составила 46 месяцев, в денежном выражении 46 месяцев х *** рублей =*** рублей +*** рублей *** копеек, итого задолженность по алиментам составляет *** руб. 08.11.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 08.11.2010 вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации должника: Маврицкого А.В.. 22.11.2010 вынесено постановление № *** о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства: ***, принадлежащего должнику Маврицкому А.В.. Из пояснений заявителя следует, что автомобиль он давно продал по генеральной доверенности. В соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Заявитель с 2007 года не платил алименты, у него имеется непогашенная задолженность по алиментам свыше *** руб., судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о взыскании с заработной платы должника не более 70%. Согласно постановления Правительства Свердловской области от 20.0.2010 № 1360-ПП «Об установлении величины прожиточного минимум на 4 квартир 2010 года величина прожиточного минимума на IV квартал 2010 года для трудоспособного населения составляет для трудоспособного населения - *** рубль в месяц. Учитывая, что у заявителя имеется еще ребенок (л.д.72), доход согласно справке формы 2 НДФЛ составляет *** руб. (л.д. 42), доказательств наличия других доходов у заявителя не представлено, суд считает возможным снизить размер удержания до 60% заработной платы, что будет составлять *** руб. при сохранении указанной в справке заработной платы. Данная сумма позволит взыскать с должника ежемесячную сумму алиментов *** руб. и погашать задолженность по алиментам. Довод заявителя о том, что на его иждивении находится отец (л.д. 71,73) несостоятелен, так как основным источником дохода Маврицкого А.В. является пенсия по старости. Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: заявление Маврицкого А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кручининой С.Е. об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70%, удовлетворить частично. Снизить размер удерживаемой заработной платы Маврицкому А.В. до 60 %. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г Глебова