Дело № 2-3328/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Казаковой В.В., с участием: истца Колясникова В.Н. и его представителя Селянина В.Р., представителя ответчика Языкова Т.Ю., представителя третьего лица Горбуновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова В.Н. к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Колясников В.Н. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы в размере *** руб. В обоснование иска указал, что на основании договора поручительства № *** от 07.12.2007 выступил поручителем ответчика в обеспечение исполнения последним обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «***». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика и в соответствии с условиями договора поручительства с лицевого счета истца в счет погашения долга Смирнова А.В. по кредитному договору неоднократно снимались денежные средства, всего на сумму *** руб. Просил взыскать указанную сумму на основании п. 1 ст. 365, ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, стороны 30.10.2009 заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме *** руб. с обязательством возврата в срок до 30.04.2010, однако ответчик в установленный срок долг не возвратил. В ходе предварительного судебного заседания истец Колясников В.Н. и представитель ответчика Языков Т.Ю., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях: ответчик в счет своих обязательств перед истцом и в возмещение судебных расходов выплачивает истцу *** руб. в срок до 30.12.2010. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном истцом и представителем ответчика и приобщенном к протоколу судебного заседания. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых основан иск), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Поскольку стороны согласовали вопрос возмещения судебных расходов, оснований для их распределения судом в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колясниковым А.В. и ответчиком Смирновым А.В. в лице представителя Языкова Т.Ю. на следующих условиях: - ответчик Смирнов А.В. в срок до 30.12.2010 уплачивает истцу Колясникову В.Н. в счет обязательств перед истцом, а также в счет возмещения судебных расходов *** руб. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колясникова В.Н. к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова