Дело № 2-3113/2010 Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Казаковой В.В., с участием: представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» Олькова Д.С., ответчика Аникина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Екатеринбурге к Аникину Д.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Аникину Д.Л. о досрочном взыскании непогашенного кредита и процентов за его использование в общей сумме *** руб. В обоснование иска указано следующее: 29.09.2008 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику Аникину Д.Л. на потребительские цели был выдан кредит в сумме *** руб. на срок до 23.09.2011 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку начиная с аннуитетного платежа за апрель 2010 прекращены выплаты в счет погашения основного долга, в апреле и мае 2010 года частично погашались начисленные проценты, после чего платежей не поступало, при этом денежные средства на счете Аникина Д.Л. отсутствуют, и истец лишен возможности списать необходимую сумму в погашение задолженности. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, три раза подряд, каждый более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. В связи с чем 16.08.2010 истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на 30.09.2010 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Ольков Д.С., действующий по доверенности (копия на л.д. 57), поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Аникин Д.Л., не отрицая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения взятых по нему на себя обязательств, пояснил, что нарушение обязательств по договору вызвано изменением финансового положения, о чем он ставил в известность банк и просил рассмотреть вопрос о реструктуризации долга, но ему было отказано. С февраля 2011 года готов возобновить платежи по кредитному договору по установленному графику. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 между ответчиком Аникиным Д.Л. и ОАО «ТрансКредитБанк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (копия на л.д. 45), был заключен кредитный договор № *** (копия на л.д. 10 - 14), по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до 23.09.2011 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Сумма кредита выдана заемщику 29.09.2008 путем перечисления денежных средств на его счет в ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, что ответчиком не оспорено, подтверждается мемориальным ордером № 507 от 29.09.2008 (копия на л.д. 18). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться Аникиным Д.Л. ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., включающими в себя часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, в период с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, при этом срок окончательного возврата кредита был установлен 23.09.2011 (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 19 – 27, 71), ответчиком не оспаривалось, с апреля 2010 года Аникин Д.Л. прекратил выплаты в счет погашения основного долга, осуществляя при этом частичное погашение начисленных процентов в апреле и мае 2010 года, после чего полностью прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов, при этом на счетах ответчика в ОАО «ТрансКредитБанк» отсутствовали денежные средства, что препятствовало кредитору в их списании в счет погашения задолженности. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, три раза подряд, каждый более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика, предусмотрено также п. 7.1 кредитного договора. Поскольку ответчик Аникин Д.Л. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - с апреля 2010 года прекратил выплаты в счет погашения основного долга, после мая 2010 года платежей по кредитному договору не осуществляет, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за его использование суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истец ответил отказом на его просьбу о реструктуризации задолженности по кредитному договору, правового значения для рассмотрения заявленного иска не имеют, поскольку проведение реструктуризации – право банка, представитель истца в судебном заседании заявил о нецелесообразности заключения мирового соглашения, ответчик на момент рассмотрения дела просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 28), правильность которого судом проверена, ответчиком расчет не оспорен. Согласно указанному расчету по состоянию на 30.09.2010 задолженность Аникина Д.Л. по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности (*** руб.) суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 6), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Аникина Д.Л. в погашение задолженности по кредитному договору № *** от 29 сентября 2008 года *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Аникина Д.Л. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова