дело № 2-3083/2010 - решение от 29.11.2010 по иску Крылова С.М., Крыловой Т.Н. к МО РФ, ФГУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение



Гражданское дело № 2-3083/2010

Мотивированное решение составлено 01.12.2010

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.М., Крыловой Т.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на жилое помещение – квартиры по адресу *** на основании бесплатной передачи квартиры в собственность граждан. В обоснование исковых требований указали, что спорная квартира предоставлена Крылову С.М. в пользование на основании договора социального найма № 472 от 26.03.2010. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены: жена Крылова Т.Н.; сын Крылов М.С.; дочь Дегай (Крылова) Е.С.. Дегай (Крылова) Е.С. и Крылов М.С. отказались от участия в приватизации и не возражают против передачи квартиры в долевую собственность истцов. В приватизации квартиры истцам ответчиком отказано по формальным основаниям.

В судебном заседании Крылов С.М. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Истец Крылова Т.Н., третьи лица Дегай Е.С., Крылов М.С. в судебное заседание не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представители в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма № 472 от 26.03.2010 (л.д. 10 - 13). Жилое помещение представляет трехкомнатную квартиру площадью 76,6 кв.м. Истцы правом приватизации жилых помещений ранее не воспользовались (л.д. 15 - 17). Квартира находится в государственной собственности (л.д. 14). На квартиру отсутствуют права у других граждан (л.д. 19).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из плана квартиры видно, что спорное жилое помещение является изолированным. Квартира отвечает требованиям ч. 2 ст. 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, то есть является изолированной, соответственно может быть самостоятельным предметом договора бесплатной приватизации.

Судом проверена возможность приватизации истцами спорного жилого помещения и установлено: спорное жилое помещение является изолированным; на правоотношения по пользованию квартирой распространяются действия Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; истцы правом приватизации жилого помещения ранее не воспользовались; другие члены семьи нанимателя не возражают против передачи квартиры в собственность истцов (л.д. 30, 31).

Поскольку в настоящий момент имеются препятствия для надлежащего оформления договора приватизации спорного жилого помещения, суд считает возможным самостоятельно признать право долевой собственности истцов на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Крылова С.М., Крыловой Т.Н..

Признать за Крылова С.М. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на *** долю в квартире по адресу ***.

Признать за Крыловой Т.Н. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на *** долю в квартире по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин