Гражданское дело № 2-3311/2010

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2010 года

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Д.С., Лаврентьевой А.Г., Мироновой А.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование исковых требований указали, что спорная квартира предоставлена Лаврентьеву Д.С. в пользование на основании договора социального найма жилого помещения № 448 от 25.03.2010. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения включены: *** Лаврентьева А.Г., *** Миронова А.Д. В приватизации квартиры истцам ответчиком отказано по формальным основаниям. Поскольку право бесплатной приватизации не использовано, истцы просят признать право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру *** в г. Екатеринбурге в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истец Лаврентьев Д.С., исковые требования поддержал по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Истцы Лаврентьева А.Г., Миронова А.Д., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного расписка (л.д.28), представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.37).

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющиейся в материалах дела распиской (л.д.29).

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьеву Д.С. на основании договора социального найма № 448 от 25.03.2010 предоставлена трехкомнатная *** общей площадью 90, 1 кв.м, в том числе жилой площадью 46, 3 кв.м расположенная по адресу г. Екатеринбург, ул. *** (л.д.17-21). В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения включены: *** Лаврентьева А.Г., *** Миронова А.Д.. Лаврентьев Д.С., Лаврентьева А.Г., Миронова А.Д. совместно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по месту жительства (л.д.8). Правом приватизации жилых помещений ранее истцы не воспользовались (л.д. 9-14). Квартира находится в государственной собственности в лице Российской Федерации (водная часть договора л.д. 7).

Истцы представили доказательства обращения в Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» по вопросу приватизации спорной квартиры, однако, такое обращение не принесло положительного результата (л.д. 16).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 448 от 25.03.2010 Лаврентьеву Д.С. и членам его семьи жене Лаврентьевой А.Г., дочери Мироновой А.Д. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры № *** общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м расположенная по адресу г. Екатеринбург, ул. *** для проживания в ней ( ч.1 п.1 договора л.д.7).

Квартира отвечает требованиям части 2 статьи 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, то есть является изолированной, соответственно может быть самостоятельным предметом договора бесплатной приватизации.

Судом проверена возможность приватизации истцами спорного жилого помещения и установлено, спорное жилое помещение является изолированным; на правоотношения по пользованию квартирой распространяются действия Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; истец правом приватизации жилого помещения ранее не воспользовался.

Поскольку в настоящий момент имеются препятствия для надлежащего оформления договора приватизации спорного жилого помещения, суд считает возможным самостоятельно признать за Лаврентьевым Д.С., Лаврентьевой А.Г., Мироновой А.Д. право долевой собственности на 1/3 долю за каждым истцом на жилое помещение -квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Лаврентьева Д.С., Лаврентьевой А.Г., Мироновой А.Д..

Признать за Лаврентьева Д.С. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на 1/3 долю в квартире по адресу ***.

Признать за Лаврентьевой А.Г. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на 1/3 долю в квартире по адресу ***.

Признать за Мироновой А.Д. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на 1/3 долю в квартире по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин