Дело № 2-3062/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: представителя истца Райнеш О.Ю., ответчика Штейнберга О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческому партнерству «Союз родителей», Штейнбергу О.Б. о ликвидации юридического лица, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУ МЮ РФ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

НП «Союз родителей» зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга 23.08.2005. В нарушение положений ст. 32 Закона РФ «О некоммерческих организациях» ответчик НП «Союз родителей» не предоставлял истцу отчеты о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, за 2006, 2007, 2008 и 2009 годы. Не представлено ответчиком также заявление, подтверждающее соответствие организации требованиям п. 3.1 ст. 32 указанного Закона, и информация в произвольной форме о продолжении своей деятельности, за 2009 год. Кроме того, НП «Союз родителей» не уведомило истца об изменении сведений об адресе (месте нахождения), при том, что направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства, вернулось истцу с отметкой на конверте о выбытии адресата. Перечисленные нарушения явились основанием в силу п. 10 ст. 32 Закона «О некоммерческих организациях» для обращения истца в суд с настоящим иском. Обязанность по прохождению процедуры ликвидации истец просил возложить на Штейнберга О.Б. как *** НП «Союз родителей».

В судебном заседании представитель истца Райнеш О.Ю., действующая по доверенности с полным объемом полномочий, заявила об отказе от иска, ссылаясь на устранение ответчиком НП «Союз родителей» нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.

Отказ от иска в полном объеме выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Штейнберг О.Б. (он же представитель НП «Союз родителей» согласно выписке из ЕГРЮЛ – л.д. 36-40) не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердив, что все необходимые отчеты и иные документы истцу предоставлены, также поданы документы на регистрацию изменений в Устав.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области о месте и времени рассмотрения дела извещалось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», на которых основан иск), и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что допущенные ответчиком НП «Союз родителей» нарушения законодательства, регламентирующего деятельность некоммерческих организаций, устранены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для не принятия отказа прокурора от иска, который принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в лице представителя Райнеш О.Ю. от иска к некоммерческому партнерству «Союз родителей», Штейнбергу О.Б. о ликвидации юридического лица, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова